Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А78-9151/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002г.Чита, ул.Выставочная, 6
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Чита Дело №А78-9151/2014
27 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2014 года
Определение изготовлено в полном объёме 27 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.В. Гончарук
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевой Е.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску Открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)
к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 9 "Золотинка" (ОГРН 1027500987360, ИНН 7528002111)
с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Коммунальник»,
о взыскании 325 996 руб. 80 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель не явился, извещен;
от ответчика – представитель не явился, извещен.
Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с требованием к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 9 "Золотинка" о взыскании 49 000 руб.
Определением суда от 01 сентября 2014 года исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Определение суда и представленные в дело документы опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ.
24 сентября 2014 года в арбитражный суд Забайкальского края обратился истец - открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" с заявлением об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 318 052 руб. 13коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7944руб. 67коп.
В соответствии с п.1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд принилк рассмотрению заявление истца об уточнении исковых требований.
16.10.2014 от истца и ответчика поступило ходатайство (вх. А78-Д-4/36947) об утверждении мирового соглашения по делу с приложением проекта мирового соглашения.
Согласно п.21 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» если стороны сообщили суду о намерении урегулировать спор, рассматриваемый в порядке упрощенного производства, посредством заключения мирового соглашения и каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства направит в арбитражный суд в том числе в электронном виде подписанный ею проект мирового соглашения, арбитражный суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 141 АПК РФ.
Поскольку в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны сообщили суду о намерении урегулировать спор, суд, принимая указанное обстоятельство, в соответствии с частью 2 статьи 141 АПК РФ назначилсудебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения.
Стороны явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациив отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключённого сторонами по делу, которое представлено суду.
Рассмотрев материалы дела, представленное мировое соглашение, суд установил:
Сторонами представлено мировое соглашение на следующих условиях:
«1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с просрочкой исполнения обязательств по своевременной оплате задолженности по договору уступки права требования № 30/14У от 02.06.2014 г.
2.Стороны договорились о том, что Ответчик по настоящему Мировому соглашению признает сумму задолженности в размере 325 996,80 рублей (триста двадцать пять тысяч девятьсот девяносто шесть рублей 80 копеек), имеющуюся по состоянию на 14 октября 2014 года, в том числе - по основному долгу в размере 318 052,13 рублей (триста восемнадцать тысяч пятьдесят два рубля 13 коп.)и процентам за пользование чужими денежными средствами, сложившуюся за несвоевременную оплату задолженности по договору уступки права требования № 30/14У от 02.06.2014 г., в размере 7 944,67 руб. (семь тысяч девятьсот сорок четыре рубля 67 копеек).
3.Ответчик обязуется оплатить истцу задолженность, определенную в п. 2 настоящего мирового соглашения посредством перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 01.11.2014 (включительно).
4.В случае просрочки платежей, из указанных в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, Истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд Забайкальского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании задолженности определенной в п. 2 настоящего Мирового соглашения в полном объеме.
5.Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Забайкальского края.
6.Расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме возлагаются на Ответчика.
7.Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Забайкальского края.»
В соответствии с частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности.
Мировое соглашение подписано со стороны истца – Сазыкиной С.В., представителем по доверенности от 24.12.2013 года; от ответчика – Парамоновым Е.Н., представителем по доверенности от 13.10.2014 года.
Право представителей сторон на заключение мирового соглашения специально оговорено в доверенностях.
Арбитражный суд считает, что заключённое сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует положениям статьи 140 АПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, его положения не противоречат закону, и оно подписано от имени сторон уполномоченными лицами.
В соответствии со статьей 141 АПК РФ суд признает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и им понятны.
Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении сторонами мирового соглашения уплата государственной пошлины осуществляется в размере 50% от суммы госпошлины, подлежащей уплате, исходя из суммы иска. В мировом соглашении стороны предусмотрели, что расходы по государственной пошлины относятся на ответчика.
Таким образом, по правилам статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истцу возвращается из федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 1000 рублей, а с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска, в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 759 руб. 96 коп.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 139, 140, 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Открытым акционерным обществом "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) и Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением Детский сад № 9 "Золотинка" (ОГРН 1027500987360, ИНН 7528002111) в следующей редакции:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с просрочкой исполнения обязательств по своевременной оплате задолженности по договору уступки права требования № 30/14У от 02.06.2014 г.
2. Стороны договорились о том, что Ответчик по настоящему Мировому соглашению признает сумму задолженности в размере 325 996,80 рублей (триста двадцать пять тысяч девятьсот девяносто шесть рублей 80 копеек), имеющуюся по состоянию на 14 октября 2014 года, в том числе - по основному долгу в размере 318 052,13 рублей (триста восемнадцать тысяч пятьдесят два рубля 13 коп.)и процентам за пользование чужими денежными средствами, сложившуюся за несвоевременную оплату задолженности по договору уступки права требования № 30/14У от 02.06.2014 г., в размере 7 944,67 руб. (семь тысяч девятьсот сорок четыре рубля 67 копеек).
3. Ответчик обязуется оплатить истцу задолженность, определенную в п. 2 настоящего мирового соглашения посредством перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 01.11.2014 (включительно).
4. В случае просрочки платежей, из указанных в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, Истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд Забайкальского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании задолженности определенной в п. 2 настоящего Мирового соглашения в полном объеме.
5. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Забайкальского края.
6. Расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме возлагаются на Ответчика.
Прекратить производство по делу.
Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 9 "Золотинка" (ОГРН 1027500987360, ИНН 7528002111) в пользу Открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) 1000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить Открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 1000 руб.
Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 9 "Золотинка" (ОГРН 1027500987360, ИНН 7528002111) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 759 руб. 96 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Е.В. Гончарук
