Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А78-9145/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002г.Чита, ул.Выставочная, 6
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Чита Дело №А78-9145/2014
28 октября 2014 года
Определение изготовлено в полном объёме 28 октября 2014 года
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи Герценштейн
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Е.А.Ильиной,
рассмотрел в порядке упрощенного производства в открытом судебном заседании
вопрос об утверждении мирового соглашения по делу
по искуОткрытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)
к Комитету культуры Администрации муниципального района "Балейский район" (ОГРН 1027500988129, ИНН 7503000666)
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:
Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (ОГРН 1087536002498, ИНН 7536089691)
о взыскании34 422,25 руб. - основного долга по договору об уступке права требования №30/14-У от 02.06.2014,
875,61 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2014 по 25.09.2014, с последующим начислением, начиная с 26.09.2014 по день оплаты основного долга,
при участии в судебном заседании:
от истца – Угловской Ю.А., представителя по доверенности №319 от 25.08.2014 г.,
от ответчика – представитель не явился,
от третьего лица – представитель не явился.
Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету культуры Администрации муниципального района "Балейский район" о взыскании 49 000 руб. - основного долга по договору об уступке права требования №30/14-У от 02.06.2014, 1 000 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 03.09.2014 г. данное исковое заявление на основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальник». Этим же определением установлен срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление – 25.09.2014 г., в срок до 17.10.2014 г. сторонам предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
29.09.2014 г. в суд от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований. В соответствии с уточнением, истец просил взыскать с ответчика 34 422,25 руб. - основного долга по договору об уступке права требования №30/14-У от 02.06.2014, 875,61 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2014 по 25.09.2014, с последующим начислением, начиная с 26.09.2014 по день оплаты основного долга.
16.10.2014 г. в суд поступило подписанное сторонами мировое соглашение, заявление сторон об утверждении мирового соглашения.
Определением от 17.10.2014 г. суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначилсудебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об утверждении судом подписанного сторонами мирового соглашения.
Ответчик и третье лицо явку представителейв судебное заседание не обеспечили.
По условиям мирового соглашения, заключенного сторонами в целях устранения спора, возникшего в связи с просрочкой исполнения обязательств по своевременной оплате задолженности по договору уступки права требования №30/14У от 02.06.2014 г.
Стороны договорились о том, что ответчик по настоящему мировому соглашению признает сумму задолженности, имеющуюся по состоянию на 16 октября 2014 года, в том числе: по основному долгу в размере 34 422 рубля 25 копеек и процентам за пользование чужими денежными средствами, сложившуюся за несвоевременную оплату задолженности по договору уступки права требования №30/14У от 02.06.2014 г. в размере 875 рублей 61 копейку. Ответчик обязуется оплатить истцу указанную задолженность посредством перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 01.11.2014 года (включительно). Расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме возлагаются на ответчика.
В соответствии с частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности.
Со стороны истца мировое соглашение подписано Сазыкиной С.В., представителем истца по доверенности №27 от 24.12.2013 г. (л.д.63), а со стороны ответчика – Парамоновым Е.Н., представителем по доверенности от 13.10.2014 г.(л.д.62). Право представителей сторон на заключение мирового соглашения специально оговорено в доверенностях.
Арбитражный суд считает, что заключённое сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует положениям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, его положения не противоречат закону, и оно подписано от имени сторон уполномоченными лицами.
В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны.
При заключении сторонами мирового соглашения уплата государственной пошлины осуществляется в размере 50% от суммы госпошлины, подлежащей уплате, исходя из суммы иска. В мировом соглашении стороны предусмотрели, что судебные расходы по оплатегосударственной пошлины в полном объеме возлагаются на ответчика.
При подаче искового заявления истец платежным поручением №10224 от 15.08.2014 г. уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, по правилам статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истцу возвращается из федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 000 рублей, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1 000 рублейв возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 139, 140, 141, 151, 184, 185, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между Открытым акционерным обществом"Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)– истцом и Комитетомкультуры Администрации муниципального района "Балейский район" (ОГРН 1027500988129, ИНН 7503000666)– ответчиком в следующей редакции:
«1. По условиям мирового соглашения, заключенного сторонами в целях устранения спора, возникшего в связи с просрочкой исполнения обязательств по своевременной оплате задолженности по договору уступки права требования №30/14У от 02.06.2014 г., ответчик признает сумму задолженности, имеющуюся по состоянию на 16 октября 2014 года, в том числе: по основному долгу в размере 34 422 рубля 25 копеек и процентам за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату задолженности по договору уступки права требования №30/14У от 02.06.2014 г. в размере 875 рублей 61 копейка.
2. Ответчик обязуется оплатить истцу указанную задолженность посредством перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 01.11.2014 года (включительно).
3. Расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме возлагаются на ответчика».
Производство по делу прекратить.
Взыскать с Комитета культуры Администрации муниципального района "Балейский район" (ОГРН 1027500988129, ИНН 7503000666) в пользу Открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей.
Возвратить Открытомуакционерномуобществу"Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.
Судья О.В. Герценштейн
