Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А78-9141/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002г.Чита, ул.Выставочная, 6
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
г. Чита Дело №А78-9141/2014
21 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2014 года
Определение изготовлено в полном объёме 21 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.А. Фадеев,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Малофеевой
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)
к муниципальномубюджетномуобщеобразовательномуучреждениюсредняя общеобразовательная школа № 5(ОГРН 1027500988008, ИНН 7528002190)
о взыскании 345304,95 руб.,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Коммунальник" (ОГРН 1087536002498, ИНН 7536089691),
при участии в судебном заседании:
от истца – Угловской Ю.А., представителя по доверенности от 25.08.2014;
от ответчика – представитель не явился;
от третьего лица – представитель не явился.
Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальномубюджетномуобщеобразовательномуучреждениюсредняя общеобразовательная школа № 5о взыскании основного долга по договору уступки права требования №30/14-У от 02.06.2014 в сумме 49000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1000,00 руб., всего 50000,00 руб.
В соответствии со ст.ст.226-228 АПК РФ исковое заявление открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" было принято судом к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено общество с ограниченной ответственностью "Коммунальник" (ОГРН 1087536002498, ИНН 7536089691).
Заявлением от 29.09.2014 истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика основной долг по договору уступки права требования №30/14-У от 02.06.2014 в сумме 336814,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2014 по 24.09.2014 в сумме 8490,53 руб., всего 345304,95 руб., производить начисление процентов, начиная с 25.09.2014 по день фактической оплаты основного долга.
Определением суда от 30.09.2014 уточненные исковые требования судом приняты к рассмотрению, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку уполномоченных представителей в суд не обеспечили.
Ходатайством от 20.10.2014 ответчик просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.
Сторонами представлено мировое соглашение, по условиям которого ответчик признает перед истцом задолженность в сумме 345304,95 руб.и обязуется погасить ее до 31.12.2014 (включительно).
В соответствии с частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности.
Мировое соглашение подписано со стороны истца – Сазыкиной С.В., представителем по доверенности от 24.12.2013; со стороны ответчика – Парамоновым Е.Н., представителем по доверенности от 13.10.2014.
Арбитражный суд считает, что заключённое сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует положениям статьи 140 АПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, его положения не противоречат закону, и оно подписано от имени сторон уполномоченными лицами.
В соответствии со статьей 141 АПК РФ суд признает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны.
Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении сторонами мирового соглашения уплата государственной пошлины осуществляется в размере 50% от суммы госпошлины, подлежащей уплате, исходя из суммы иска.
Пунктом 6 мировогосоглашениястороныпредусмотрели, чтосудебные расходыпоуплате государственнойпошлинывозлагаются наответчика.
По правилам статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина: в пользу истца в сумме 2000,00 руб., в доход федерального бюджета в сумме 2953,04 руб.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 139, 140, 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между открытым акционерным обществом "Читаэнергосбыт" и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа №5, в следующей редакции:
1. Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с просрочкой исполнения обязательств по своевременной оплате задолженности по договору уступки права требования № 30/14У от 02.06.2014 г.
2. Стороны договорились о том, что Ответчик по Мировому соглашению признает сумму задолженности в размере 345304,95 руб. (триста сорок пять тысяч триста четыре рубля 95 копеек), имеющуюся по состоянию на 21 октября 2014 года, в том числе - по основному долгу в размере 336814,42 руб. (триста тридцать шесть тысяч восемьсот четырнадцать рублей 42 коп.) и процентам за пользование чужими денежными средствами, сложившуюся за несвоевременную оплату задолженности по договору уступки права требования № 30/14У от 02.06.2014 г., в размере 8490,53 руб. (восемь тысяч четыреста девяноста рублей 35 копеек).
3. Ответчик обязуется оплатить истцу задолженность, определенную в п. 2 мирового соглашения посредством перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 31.12.2014 (включительно).
4. Расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме возлагаются на Ответчика.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №5 (ОГРН 1027500988008, ИНН 7528002190) в пользу открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №5 (ОГРН 1027500988008, ИНН 7528002190)в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2953,04 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.
СудьяЕ.А. Фадеев
