Решение от 30 октября 2014 года №А78-912/2013

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-912/2013
 
    30 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 30 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Артемьевой А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Шестаковой
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании при новом рассмотрении
 
    встречный иск открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889)
 
    к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527)
 
    о взыскании 2 923 720 рублей 47 копеек
 
    при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (ОГРН 1087536008790, ИНН 7536095977)
 
    заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о повороте исполнения судебного акта
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ОАО «МРСК Сибири» – Тереховой Т.В., представителя по доверенности №81н/51 от 22.05.2013;
 
    от ОАО «ТГК-14»  – Колобовой Т.А., представителя по доверенности №186 от 09.01.2014;
 
    от третьего лица и инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Красноярска – представители не явились.
 
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» (далее – ОАО «ТГК-14») о взыскании долга за оказанные услуги по передаче тепловой энергии по тепловой сети, расположенной по адресу: Забайкальский край, г.Чита, ул.Магистральная, 13, ТК-17, сооружение 1, и принадлежащей истцу на праве собственности, за период с 29.10.2012 по 31.01.2013 в размере 2 438 029 рублей 81 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2012 по 12.12.2013 в размере 183 859 рублей 71 копейки (с учетом принятых судом уточнений).
 
    Определением от 24.04.2013 для совместного рассмотрения в одно производство объединены дела №А78-912/2013 и №А78-1069/2013 с присвоением делу номера А78-912/2013.
 
    ОАО «ТГК-14» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к ОАО «МРСК Сибири» о взыскании задолженности по оплате потерь тепловой энергии в тепловых сетях, принадлежащих на праве собственности последнему, в сумме 2 923 720 рублей 47 копеек за период с 22.05.2010 по 31.05.2013 (с учетом уточнений).
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.
 
    Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 23.12.2013 первоначальный иск удовлетворен частично. С ОАО «ТГК-14» в пользу ОАО «МРСК Сибири» взыскано 2.438.029 рублей 81 копеек долга, 181 617 рублей 60 копеек процентов, 1 969 рублей 13 копеек государственной пошлины и 29 976 рублей судебных издержек. Встречный иск удовлетворен полностью. Путем произведенного взаимозачета с ОАО «МРСК Сибири» в пользу ОАО «ТГК-14» взыскано 324 127 рублей 93 копеек.
 
    Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 решение суда оставлено без изменения.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.08.2014 решение суда и постановление апелляционной инстанций в части требований ОАО «МРСК Сибири» к ОАО «ТГК-14» были оставлены без изменений. В остальной части судебные акты отменены и дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.
 
    Определением от 13.08.2014 суд принял дело на новое рассмотрение.
 
    Судом принято уточнение встречного иска, а именно о взыскании задолженности по оплате тепловых потерь за период с 29.10.2012 по 31.05.2013 в сумме 870 808 рублей 26 копеек, и убытков в виде стоимости тепловой энергии, потерянной в результате передачи тепловой энергии, в сумме 2 162 912 рублей 21 копейки за период с 22.05.2010 по 28.10.2012.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «ТГК-14» поддержала встречный иск в полном объеме.
 
    Представитель ОАО «МРСК Сибири» просит суд удовлетворить иск в части на сумму 541 027 рублей 13 копеек в соответствии с произведенным расчетом.
 
    Третье лицо явку представителя в суд не обеспечило, заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебном заседании, назначенном на 17.10.2014, объявлялся перерыв до 14-00 23.10.2014.
 
    Информация об объявленном перерыве размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет и на официальном сайте суда в сети интернет.
 
    Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие третьего лица.
 
    ОАО «МРСК Сибири» заявлено о повороте исполнения решения Арбитражного суда Забайкальского края от 23.12.2013 в части взыскания с ОАО «МРСК Сибири» государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 35 618 рублей 60 копеек и долга в пользу ОАО «ТГК-14» в сумме 324 127 рублей 93 копейки.
 
    Определением суда от 22.09.2014 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 13.10.2014, к участию в рассмотрении заявления привлечен налоговый орган - инспекция ФНС России по Железнодорожному району г.Красноярска.
 
    В судебном заседании по рассмотрению указанного заявления объявлялись перерывы до 17.10.2014, 23.10.2014, информация о которых размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет и на официальном сайте суда в сети интернет.
 
    В судебном заседании представитель ответчика поддержала заявление о повороте исполнения судебного акта.
 
    Представитель ОАО «ТГК-14» просит отказать в удовлетворении данного заявления, поскольку вопрос о повороте исполнения решения суда заявлен преждевременно и не может быть разрешен до принятия судом нового судебного акта.
 
    Налоговый орган заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражает против удовлетворения заявления о повороте исполнения решения суда.
 
    Заявление рассмотрено судом в соответствии со статьями 325, 326 АПК РФ.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    ОАО «МРСК Сибири» принадлежат на праве собственности тепловые сети, расположенные по адресу: Забайкальский край, г.Чита, Железнодорожный административный район, ул.Магистральная , 13 ТК-17. соор.1, по которым транзитом осуществляется передача тепловой энергии потребителям ОАО «ТГК-14». Право собственности на тепловые сети зарегистрировано 25.11.2008, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (т.1 л.д.125).
 
    Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010 (далее - Закон о теплоснабжении) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.
 
    На момент рассмотрения спора в суде договор оказания услуг сторонами не заключен.
 
    Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №266 от 12.10.2012 для ОАО «МРСК Сибири» установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии в городском округе «Город Чита» на 2012 год в размере 119 рублей 82 копейки (без учета НДС). Приказ опубликован в газете «Азия-Экспресс» №42 18.10.2012. С учетом пункта 2 приказ вступил в силу 28.10.2012 по истечении десяти дней со дня официального опубликования.
 
    Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 23.12.2013 удовлетворены требования ОАО «МРСК Сибири» о взыскании стоимости услуг по передаче тепловой энергии с 29.10.2012 по 31.01.2013 в сумме 2 438 029 рублей 81 копейка.
 
    ОАО «ТГК-14» обратилось в суд со встречным иском о взыскании стоимости потерь в тепловых сетях за период с 22.05.2010 по 31.05.2013 в сумме 2 923 720 рублей 47 копеек.
 
    Решением суда от 23.12.2013 встречный иск удовлетворен в полном объеме.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.08.2014 встречный иск отправлен на новое рассмотрение.
 
    При новом рассмотрении ОАО «ТГК-14» заявило об уточнении предмета встречного иска и взыскании стоимости потерь в тепловых сетях за период с 29.10.2012 по 31.05.2013 в сумме 760 808 рублей 26 копеек, а также убытков в размере стоимости тепловой энергии, потерянной в результате передачи тепловой энергии по сетям ОАО «МРСК Сибири» за период с 22.05.2010 по 28.10.2012 в сумме 2 162 912 рублей 21 копейка.
 
    Основанием для расчета стоимости потерь тепловой энергии является заключение судебной экспертизы по вопросу №2 (т.12 л.д.43-44).
 
    При определении стоимости потерь применены тарифы, утвержденные решением Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №455 от 21.12.2009 на 2010 год, приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №436 от 20.12.2010 на 2011 год, №605 от 20.12.2011 на 2012 год, №615 от 20.12.2012 на 2013 год (т.4 л.д.49-65).
 
 
    Рассмотрев встречный иск ОАО «ТГК-14», материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, где предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (статья 539 ГК РФ).
 
    В силу пункта 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.
 
    Согласно пункту 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.
 
    В спорном случае ОАО «ТГК-14» обладает статусом теплоснабжающей организации, которая производит тепловую энергию, теплоноситель, с последующей их реализацией своим потребителям через сети ОАО «МРСК Сибири».
 
    В соответствии со статьей 2 Закона о теплоснабжении реализация тепловой энергии, теплоносителя относится к регулируемому виду деятельности в сфере теплоснабжения, при котором уполномоченным государственным органом устанавливаются тарифы (цены), подлежащие обязательному применению при расчетах за тепловую энергию, теплоноситель.
 
    Пунктом 2 статьи 8 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что перечень подлежащих регулированию цен (тарифов) на товары, услуги в сфере теплоснабжения является исчерпывающим.
 
    Следовательно, получение платы за поставленные ресурсы и оказанные услуги в сфере теплоснабжения может быть осуществлено субъектом таких правоотношений либо с использованием регулируемого тарифа либо на основании достигнутого сторонами соглашения, если товар или услуга не относятся законом к регулируемым видам.
 
 
    Согласно пункту 3 статьи 9 Закона о теплоснабжении при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии.
 
    В силу положения пункта 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении установлено, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам).
 
    Исходя из анализа указанных норм права следует, что законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения; и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией или теплоснабжающей организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с обязательным использованием регулируемых тарифов.
 
    Таким образом, компенсация фактических потерь тепловой энергии путем приобретения тепловой энергии относится к регулируемому виду деятельности, так как осуществляется с использованием тарифа на тепловую энергию.
 
    На основании пункта 3 статьи 8, пункта 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно Методическим указаниям по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденным Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 №20-э/2 (пункт 10.1) тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям, включают в себя стоимость тепловой энергии и стоимость услуг по ее передаче энергоснабжающими организациями и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии.
 
    Согласно пунктам 58, 61.3 Методических указаний по расчету тарифов на электрическую (тепловую) энергию при определении платы за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям определяется из расходов на эксплуатацию тепловых сетей и расходов на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях). Расходы на компенсацию указанных потерь и затрат определяются по действующим тарифам и ценам на каждый из видов ресурсов, получаемых по договорам с поставщиками (производителями), или по расходам на их производство в тех случаях, когда энергоснабжающая организация, наряду с оказанием услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, осуществляет производство данных ресурсов с последующим их потреблением в процессе передачи тепловой энергии.
 
    В силу пункта 57 «Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 №109, тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям, представляют собой сумму следующих слагаемых: средневзвешенная стоимость единицы тепловой энергии (мощности); стоимость услуг по передаче единицы тепловой энергии (мощности) и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения тепловой энергией потребителей.
 
    Следовательно, затраты на нормативные технологические потери тепловой энергии являются одной из величин, из которых складывается и утверждается регулируемый тариф на услуги по передаче тепловой энергии. Поэтому использование указанной величины обусловлено только публичным процессом тарифообразования, применение которой для расчета задолженности или убытков возникших в рамках гражданских правоотношений по теплоснабжению будет противоречить самой правовой природе данной величины, предусмотренной законом или соответствующим подзаконным актам.
 
    Как следует из ответа Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №05/3230 от 17.07.2013 в период с 22.05.2010 по 28.10.2012 участок тепловых сетей, принадлежащий ОАО «МРСК Сибири», входил в состав тепловых сетей ОАО «ТГК-14» и использовался последним для теплоснабжения потребителей (абонентов теплоснабжающей организации), компенсация потерь по спорному участку тепловой сети была учтена при расчете тарифов на тепловую энергию, отпускаемую ОАО «ТГК-14».
 
    В постановлении суда кассационной инстанции по настоящему делу указано, что в рассматриваемой ситуации обязанность ОАО «МРСК Сибири» по оплате тепловых потерь в сетях теплоснабжения (за исключением нормативных технологических потерь, связанных с оказанием услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя – пункт 3 статьи 9 Закона о теплоснабжении) возникает с момента приобретения им статуса теплосетевой организации (утверждения уполномоченным органом соответствующего тарифа).
 
    Приказ Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 12.10.2012 №266 об утверждении тарифа для ОАО «МРСК Сибири» на услуги по передаче тепловой энергии в городском округе «Город Чита» вступил в действие с 28.10.2012.
 
    Таким образом, ОАО «МРСК Сибири» обладает статусом теплосетевой организации с 28.10.2012.
 
    Поскольку ОАО «МРСК Сибири» до 28.10.2012 не обладало статусом теплосетевой организации, а потери, возникающие при транспортировке энергии в принадлежащих ему сетях, относятся к одному из видов экономически обоснованных расходов, подлежащих включению в тариф на тепловую энергию, правовых оснований для взыскания тепловых потерь за период с 22.05.2010 по 27.10.2012 включительно не имеется.
 
    Судом кассационной инстанции указано на необходимость при новом рассмотрения дела выяснить вопрос о размере задолженности за период с 28.10.2012 по 31.05.2013.
 
    В соответствии с пунктом 15 части 2 статьи 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.
 
    С учетом изложенной позиции суда кассационной инстанции, норм права, суд не находит оснований для удовлетворения требований ОАО «ТГК-14» о взыскании с ответчика убытков в виде стоимости потерь тепловой энергии за период с 22.05.2010 по 27.10.2012, поскольку ввиду отсутствия у ОАО «МРСК Сибири» статуса сетевой организации до 28.10.2012 не может быть и обязанности по оплате тепловых потерь ОАО «ТГК-14» за этот период. При этом изменение истцом правового основания и предмета встречного иска на взыскание убытков со ссылкой на статью 15 ГК РФ не изменяет правовую природу заявленного требования и квалификацию спорных правоотношений как возмещение тепловых потерь в сетях ОАО «МРСК Сибири».
 
    Таким образом, судом подлежит установлению стоимость тепловых потерь за период с 28.10.2012 по 31.05.2013.
 
    Согласно заключению судебной экспертизы (т.12 л.д.44) фактические потери тепловой энергии в спорный период составляют:
 
    В октябре 2012 – 60,18Гкал.
 
    За период с 28.10.2012 по 31.10.2012 – 7,77 Гкал (60,18Гкал : 31 день (кол-во дней в октябре) * 4 дня);
 
    В ноябре 2012 – 70,94 Гкал;
 
    В декабре 2012 – 86,97 Гкал;
 
    В январе 2013 – 91,43 Гкал;
 
    В феврале 2013 – 79,72 Гкал;
 
    В марте 2013 – 78,33 Гкал;
 
    В апреле 2013 – 63,51 Гкал;
 
    В мае 2013 – 64,08 Гкал.
 
    Итого - 542,75 Гкал.
 
    По объему тепловых потерь в указанный период спора у сторон не имеется.
 
    При определении стоимости потерь ОАО «ТГК-14» применяет тарифы утвержденные приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №605 от 20.12.2011 и №615 от 20.12.2012 с 01.01.2013 в размере 1406 рублей 82 копейки для категории потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии, в том числе бюджетные и прочие потребители.
 
    Ответчик оспаривает применение указанного на весь объем тепловых потерь и представляет собственный расчет определения стоимости тепловых потерь.
 
    По мнению ответчика в соответствии с заключениями РСТ Забайкальского края по расчету тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые филиалом ОАО «МРСК Сибири» - Читаэнерго на 2012 (подпункт 7 пункта 4 заключения, т.13 л.д.83) и 2013 год (подпункт 7 пункта 3.1.1 заключения, т.1 л.д.115) расчет затрат на оплату потерь тепловой энергии в сетях ОАО «МРСК Сибири» рассчитан пропорционально доле, относимой по группам потребителей, в том числе 80% - население, 20% - прочие потребители (в том числе бюджетные).
 
    Ответчик полагает, что при расчете стоимости потерь необходимо применять тариф в размере 1406,82руб./Гкал (для прочих потребителей) без НДС на объем потерь – 20%, и тариф в размере 898,82руб./Гкал без НДС (для населения) на объем потерь 80%.
 
    По расчетам ответчика к оплате подлежит сумма 541 027 рублей 13 копеек (т.13 л.д.78-80).
 
    Действительно, при производстве расчета не подлежит включению НДС с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.09.2009 №4762/09.
 
    Вместе с тем судом не установлено оснований использовать для определения стоимости тепловых потерь методику, предложенную ответчиком.
 
    Уполномоченным органом в сфере установления тарифов на территории Забайкальского края является Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края, приказами которой установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую в горячей воде станциями ОАО «ТГК-14» на 2012 и 2013 год.
 
    Приказы РСТ Забайкальского края №605 от 20.12.2011 и №615 от 20.12.2012 не содержит какого-либо тарифа для ОАО «МРСК Сибири» на возмещение потерь, возникших в его тепловых сетях, а устанавливает тарифы для определенных групп потребителей.
 
    Экспертное заключение РСТ по расчету тарифов не является правовым актом, затрагивающим права и интересы сторон.
 
    Доказательств оспаривания установленных тарифов материалы дела не содержат.
 
    ОАО «МРСК Сибири» является юридическим лицом, относится к группе «прочие потребители» и оснований для отнесения общества к группе «население» не имеется.
 
    Таким образом, для определения стоимости тепловых потерь подлежит применению тариф, используемый истцом.
 
    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 763 551 рубль 56 копеек, определенная как произведение объема потерь 542,75Гкал и тарифа 1406,82руб./Гкал.
 
    В остальной части встречного иска надлежит отказать.
 
    ОАО «МРСК Сибири» заявлено требование о повороте исполнения решения Арбитражного суда Забайкальского края от 23.12.2013 в части взыскания с ОАО «МРСК Сибири» долга в пользу ОАО «ТГК-14» в сумме 324 127 рублей 93 копейки.
 
    Как следует из материалов дела 21.03.2014 после вступления решения суда в законную силу ОАО «ТГК-14» выдан исполнительный лист серии АС №006745749 на указанную сумму.
 
    Решение суда исполнено ОАО «МРСК Сибири» и на счет ОАО «ТГК-14» перечислена присужденная сумма по платежному поручению №5960 от 09.04.2014.
 
    В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2010 №3809/07 разъяснено следующее.
 
    Предусмотренный в статье 325 АПК РФ институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    При этом все действия должника, производимые в рамках судебного процесса и направленные на добровольное исполнение предъявленного к нему требования, законность которого подтверждена решением суда, следует рассматривать в качестве исполнения судебного акта.
 
    В силу положений статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Ввиду этого вступивший в законную силу судебный акт может и должен быть исполнен добровольно даже в отсутствие исполнительного листа, а обязательность решения суда и необходимость его неукоснительного соблюдения и исполнения не должны зависеть от факта возбуждения исполнительного производства.
 
    Лицо, чьи права нарушены, вправе требовать их защиты любыми способами, установленными законом, в том числе и путем предъявления заявления в порядке, предусмотренном статьей 325 АПК РФ, о повороте исполнения судебного акта.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.08.2014 судебные акты были отменены, решение об отказе в иске отсутствует.
 
    Поворот исполнения судебного акта возможен только при условии отмены ранее состоявшегося судебного акта о взыскании долга и наличии решения об отказе в иске.
 
    При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции требования истца удовлетворены частично.
 
    Данное обстоятельство позволяет считать исполненное ответчиком по исполнительному листу, выданному на основании впоследствии отмененного судебного акта, в качестве исполненного по возникшему обязательству по возмещению стоимости потерь тепловой энергии.
 
    С учетом изложенного заявление ОАО «МРСК Сибири» о повороте исполнения судебного акта подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 289 АПК РФ при новом рассмотрении суду необходимо распределить судебные расходы, связанные с рассмотрением жалоб в апелляционной и кассационной инстанциях.
 
    ОАО «МРСК Сибири» при подаче жалоб оплатило государственную пошлину в сумме 4 000 рублей платежными поручениями от 25.12.2013 и 03.04.2014 (т.12 л.д.119 и т.13 л.д.17).
 
    Судебные расходы распределены судом следующим образом.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    ОАО «ТГК-14» при обращении в суд с встречным иском оплатило государственную пошлину в сумме 2 000 рублей (т.4 л.д.5).
 
    Уточненные требования ОАО «ТГК-14» составляют 2 923 720 рублей 47 копеек. Государственная пошлина при указанной цене иска - 37 618 рублей 60 копеек.
 
    С учетом того, что иск удовлетворен на 26,12% на ОАО «МРСК Сибири» относятся расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 824 рубля 38 копеек, на ОАО «ТГК-14» - 27 794 рубля 22 копейки.
 
    Государственная пошлина, подлежащая уплате ОАО «ТГК-14», взыскивается с него в доход федерального бюджета.
 
    За рассмотрение жалоб в суде апелляционной и кассационной инстанции расходы ОАО «МРСК Сибири» распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям, на ОАО «МРСК Сибири» относится 1 044 рубля 80 копеек (26,12%), остальная часть подлежит возмещению с ОАО «ТГК-14» (2 955 рублей 20 копеек).
 
    С ОАО «МРСК Сибири» в пользу ОАО «ТГК-14» подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины за подачу встречного иска в размере 2 000 рублей, судебные издержки на оплату услуг эксперта в сумме 13 060 рублей (26,12%), а также государственная пошлина в доход федерального бюджета 6 779 рублей 58 копеек (9824,38 – 2000 - 1044,80).
 
    С учетом изложенного в порядке поворота исполнения решения от 25.12.2013 и принятого решения суд считает целесообразным произвести взаимозачет и взыскать с ОАО «МРСК Сибири» в пользу ОАО «ТГК-14» 436 468 рублей 43 копейки (763551,56 – 324127,93 - 2955,20).
 
    ОАО «МРСК Сибири» заявлено требование о повороте исполнения решения Арбитражного суда Забайкальского края от 23.12.2013 в части взыскания в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 35 618 рублей 60 копеек.
 
    Материалами дела подтверждается, что решение суда от 25.12.2013 в части взыскания государственной пошлины с ОАО «МРСК Сибири» исполнено, в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в сумме 35 618 рублей 60 копеек по платежному поручению №673882 от 14.05.2014.
 
    Денежные средства перечислены на счет инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Красноярска.
 
    Заявление ОАО «МРСК Сибири» о повороте исполнения судебного акта подлежит удовлетворению, уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату инспекцией ФНС России за счет средств федерального бюджета.
 
    По правилам части 5 статьи 326 АПК РФ при повороте исполнения судебного акта арбитражный суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств.
 
    В соответствии с пунктом 5.14 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 №506, Федеральная налоговая служба осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Службы и реализацию возложенных на нее функций.
 
    В соответствии с приказом Минфина России от 28.01.2013 №10н «Об утверждении указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации» администратором поступлений в бюджет по коду 182 1 08 01000 01 0000 110 «Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах» является Федеральная налоговая служба.
 
    Исходя из смысла части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени Российской Федерации.
 
    Таким образом, обязанность по возврату полученных федеральным бюджетом денежных средств в виде уплаченной государственной пошлины в случае поворота исполнения судебного акта возлагается на соответствующий налоговый орган, в рассматриваемом случае - на Инспекцию Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Красноярска.
 
    Суд считает возможным применить зачет подлежащей возврату государственной пошлины с учетом рассмотрения настоящего спора и обязанности ответчика оплатить государственную пошлину в доход федерального бюджета.
 
    Путем произведенного зачета Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Красноярска произвести возврат за счет средств федерального бюджета открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» государственной пошлины в сумме 28 839 рублей 02 копейки (35618,60 – 6779,58).
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Встречный иск открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» долг в сумме 763 551 рубль 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2 000 рублей, судебные издержки 13 060 рублей, всего – 778 611 рублей 56 копеек.
 
    В остальной части встречного иска отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 27 794 рубля 22 копейки.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 3 824 рубля 38 копеек.
 
 
    Заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о повороте исполнения решения Арбитражного суда Забайкальского края от 25.12.2013 удовлетворить.
 
    Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Забайкальского края от 25.12.2013 по делу №А78-912/2013 и взыскать с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 324 127 рублей 93 копейки.
 
 
    Путем произведенного взаимозачета взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» 454 483 рубля 63 копейки.
 
 
    Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Забайкальского края от 25.12.2013 по делу №А78-912/2013 в части взыскания с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 35 618 рублей 60 копеек.
 
 
    Путем произведенного зачета Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Красноярска произвести возврат за счет средств федерального бюджета открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» государственной пошлины в сумме 31 794 рубля 22 копейки.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                               А.А. Артемьева