Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А78-9117/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по заявлению временного управляющего должника
г.Чита Дело №А78-9117/2013
23 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2014 года
Определение в полном объёме изготовлено 23 октября 2014 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Н.А. Корзовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.Г. Шакарян, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6 заявление Седина Андрея Александровича - временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Читаремстройреконструкция" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Читаремстройреконструкция" судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего в размере 115 530,82 рублей, при участии в судебном заседании:
временного управляющего Седина А.А.;
от должника: Гаркушевой Т.Б. - представителя по доверенности от 01 июля 2014 года (после перерыва 17 октября 2014 года);
В судебном заседании объявлялись перерывы с 13 октября 2014 года до 17 октября 2014 года и с 17 октября 2014 года до 20 октября 2014 года. Информация о перерывах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края (http://chita.arbitr.ru) и на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).
Судом установлены следующие обстоятельства.
Общество с ограниченной ответственностью «ДИКС» (основной государственный регистрационный номер 1027501165372, ИНН 7536010740) обратилось 11 ноября 2013 года в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Читаремстройреконструкция".
Определением суда от 21 апреля 2014 года требования общества с ограниченной ответственностью «ДИКС» признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Читаремстройреконструкция" введена процедура наблюдения сроком на три месяца.
Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в средстве массовой информации «Коммерсантъ» № 77 от 07 мая 2014 года.
14 августа 2014 года Седин А.А. – временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Читаремстройреконструкция" обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, зарегистрированным за входящим номером А78-Д-4/28736, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Читаремстройреконструкция" судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего в размере 131 057, 59 рублей.
Определением суда от 21 августа 2014 года данное заявление оставлено без движение.
Определением суда от 16 сентября 2014 года заявление принято к производству.
17 октября 2014 года Сединым А.А. – временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Читаремстройреконструкция" представлено письменное уточнение заявления, конкурсный управляющий должника просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Читаремстройреконструкция" судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего в размере 115 530, 82 рублей: из них 103 851, 61 – вознаграждение арбитражного управляющего, 11 679,21 – судебные расходы.
Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Временный управляющий должника в судебном заседании представил заявление об отказе от заявленных требований в связи с оплатой обществом с ограниченной ответственностью "Читаремстройреконструкция" задолженности в размере 115 530,82 рублей в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ Седина Андрея Александровича - временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Читаремстройреконструкция" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Читаремстройреконструкция" судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего в размере 115 530,82 рублей не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд в соответствии с вышеприведенными нормами закона принимает его к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
С учетом изложенных обстоятельств, производство по заявлению подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ временного управляющего Седина Андрея Александровича от заявленных требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Читаремстройреконструкция» суммы судебных расходов в размере 115 530,82 рублей.
2. Прекратить производство по заявлению временного управляющего Седина Андрея Александровича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Читаремстройреконструкция» суммы судебных расходов в размере 115 530,82 рублей.
3. Настоящее определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме.
Судья Н. А. Корзова
