Решение от 21 октября 2014 года №А78-9068/2014

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А78-9068/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-9068/2014
 
    21 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Е.А.Фадеева
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)
 
    к муниципальному общеобразовательному учреждению Шилкинская средняя общеобразовательная школа № 2 (ОГРН 1027500952852, ИНН 7527006240)
 
    о взыскании 21346,10 руб.
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Коммунальник" (ОГРН 1087536002498, ИНН 7536089691)
 
    без вызова сторон,
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения Шилкинская средняя общеобразовательная школа № 2  основного долга в сумме 20849,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 496,90 руб., всего – 21346,10 руб., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты суммы основного долга.
 
    Стороны извещены надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.
 
    Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.
 
    В своем заявлении истец указал, что ОАО «Читаэнергосбыт» и ООО «Коммунальник», заключили договор об уступке права требования № 31/14-У от 02.06.2014г. Согласно условиям договора ООО «Коммунальник» («Первоначальный кредитор») уступило, а ОАО «Читаэнергосбыт» («Новый кредитор») приняло право требования долга в отношении МОУ Шилкинская СОШ №2 в общей сумме 20 849,20 (двадцать тысяч восемьсот сорок девять рублей 20 коп):
 
    По муниципальному контракту №10 ВК-Ш от 31.12.2013г. за период с 01.01.2014г. по 31.05.2014г., согласно следующим счетам - фактурам:
 
    - по счету-фактуре № 10ВКШ01 от 31.01.2014 г. на сумму 4 169,84 (четыре тысячи сто шестьдесят девять рублей 84 коп, с учетом НДС), подтвержденный актом №10ВКШ01 от31.01.2014г;
 
    - по счету-фактуре № 10ВКШ02 от 28.02.2014 г. на сумму 4 169,84 (четыре тысячи сто шестьдесят девять рублей 84 коп, с учетом НДС), подтвержденный актом №10ВКШ02 от 28.02.2014г;
 
    - по счету-фактуре №10ВКШ03 от 18.03.2014г. на сумму 4 169,84 (четыре тысячи сто шестьдесят девять рублей 84 коп, с учетом НДС), подтвержденный актом №10ВКШ03 от 18.03.2014г;
 
    - по счету-фактуре №10ВКШ04 от 30.04.2014г. на сумму 4 169,84 (четыре тысячи сто шестьдесят девять рублей 84 коп, с учетом НДС), подтвержденный актом №10ВКШ04 от30.04.2014г;
 
    - по счету-фактуре №10ВКШ05 от 31.05.2014г. на сумму 4 169,84 (четыре тысячи сто шестьдесят девять рублей 84 коп, с учетом НДС), подтвержденный актом №10ВКШ05 от31.05.2014г;
 
    Задолженность МОУ Шилкинская СОШ №2 перед «Первоначальным кредитором» за оказанные услуги составляет 20 849,20 руб.,согласно актам выполненных работ и акту сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.05.2014г.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Согласно ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В нарушение установленного порядка, расчёт за услуги водоснабжения ответчиком в полном объеме не производился.
 
    Просрочка в оплате подтверждена материалами дела.
 
    В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Право требования задолженности передано истцу на основании договора уступки права требования № 31/14-У от 02.06.2014г.
 
    Должник был письменно уведомлен о состоявшемся переходе права требования долга.
 
    Установленная судом просрочка исполнения обязательств новому кредитору является основанием для применения мер ответственности.
 
    В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    По расчету истца за период с 11.06.2014 года по 23.09.2014 года сумма процентов составила 496,90 руб.
 
    Ответчик расчет истца не оспорил.
 
    Проценты подлежат начислению по день уплаты суммы основного долга по правилам п.3 ст.395 ГК РФ.
 
    В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (п. 4 ст. 268 АПК РФ).
 
    Иск подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Шилкинская средняя общеобразовательная школа № 2 (ОГРН 1027500952852, ИНН 7527006240) в пользу открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) основной долг в сумме 20849,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 496,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб., всего – 23346,10  руб., начиная с 24.09.2014 года, производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 20849,20 руб. по ставке рефинансирования 8,25% годовых по день уплаты задолженности в полном объёме.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               Е.А. Фадеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать