Решение от 30 октября 2014 года №А78-9062/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-9062/2014
 
    30 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 30 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе  судьи Малышева Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горковенко Я.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)
 
    к  муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад №2  "Солнышко" (ОГРН 10275010072581027501007258, ИНН 7529009134),
 
    с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник",
 
    о взыскании 546389 руб. 12 коп. основного долга, 13272 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Абраменко А.А., представителя по доверенности от 10.02.2014 г.;
 
    от ответчика –  представитель не явился,
 
    от третьего лица – представитель не явился.
 
 
    Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад №2  "Солнышко" о взыскании задолженности в размере 49500 руб. по договору уступки права требования №167-у от 02.06.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 500 руб.
 
    В соответствии со ст.ст.226-228 АПК РФ исковое заявление  было принято судом к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
 
    Определением от 29.08.2014 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Коммунальник".
 
    29.09.2014 через канцелярию суда от ОАО "Читаэнергосбыт" поступили дополнительные документы и  уточнение исковых требований, где истец в порядке ст.49 АПК РФ просит взыскать с ответчика основной долг в размере 546389 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13773 руб. 56 коп. за период с 06.06.2014 по 23.09.2014 и с 24.09.2014 по день фактической оплаты долга.
 
    Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Определением от 01.10.2014 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил требования в части начисленных процентов и просил суд взыскать с ответчика 13272,7 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2014 г. по 23.09.2014 г., с последующим их начислением с 24.09.2014 г. по день фактической оплаты долга.
 
    Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Ответчик требования не оспорил, запрошенные судом документы не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
 
    Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Ответчиком и третьим лицом не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.
 
    Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    Иск мотивирован следующим.
 
    ОАО «Читаэнергосбыт» и ООО «Коммунальник» (далее, «Первоначальный кредитор») заключили договор об уступке права требования долга № 167-у от 02.06.2014 г.
 
    Согласно условиям заключенного договора ООО «Коммунальник» («Первоначальный кредитор») уступил, а ОАО «Читаэнергосбыт» («Новый кредитор») приняло право требования долга в отношении Муниципального дошкольной образовательного учреждения «Детский сад № 2 «Солнышко» в общей сумме 546389 (пятьсот сорок шесть триста восемьдесят девять) рублей 12 коп. (НДС не облагается), сложившегося на основании муниципальных контрактов № 165-БЗ от 01.01.2013 г. на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 165-БЗ на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 27.12.2013 г. за оказанные в период: декабрь 2013 г. - май 2014г г. услуги по отпуску и потреблению тепловой энергии в горячей воде на основании следующих счетов-фактур:
 
    - по счету-фактуре № 165 Б312 от 31.12.2013 г. на сумму 127897,65 рублей, подтвержденному актом оказанных услуг № 165 Б312 от 31.12.2013 г., долг уступается частично на сумму 127897,64 рублей,
 
    - по счету-фактуре № 165 Б301 от 31.01.2014 г. на сумму 136307,48 рублей, подтвержденному актом оказанных услуг № 165 Б302 от 31.01.2014 г.,
 
    - по счету-фактуре № 165 Б302 от 28.02.2014 г. на сумму 116010,24 рублей, подтвержденную актом оказанных услуг № 165 Б302 от 28.02.2014 г.,
 
    - по счету-фактуре № 165 Б303 от 31.03.2014 г. на сумму 91849,02 рублей, подтвержденную актом оказанных услуг № 165 БЗОЗ от 31.03.2014 г.,
 
    - по счету-фактуре № 165 Б304 от 30.04.2014 г. на сумму 47595,11 рублей, подтвержденную актом оказанных услуг № 165 Б304 от 30.04.2014 г.,
 
    - по счету-фактуре № 165 Б305 от 19.05.2014 г. на сумму 26729,63рублей, подтвержденную актом оказанных услуг № 165 Б305 от 19.05.2014 г.
 
    Задолженность Муниципального дошкольной образовательного учреждения «Детский сад № 2 «Солнышко» перед «Первоначальным кредитором» за оказанные услуги составляет 546389 (пятьсот сорок шесть триста восемьдесят девять) рублей 12 коп., что подтверждается указанными выше счетами-фактурами, актами выполненных работ, а также актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.05.2014 года.
 
    В соответствии с п. 1.1 и 1.2 заключенного договора № 167-у от 02.06.2014 г. об уступке права требования долга, ст. 384 ГК РФ, право требования долга за услуги по поставке тепловой энергии по указанным выше счетам-фактурам перешло от ООО «Коммунальник» («Первоначальный кредитор») к Истцу («Новый кредитор») 02.06.2014 г. (дата заключения договора № 167-у об уступке права требования долга) в объеме и на условиях, существовавших в момент заключения договора, т.е. в сумме 546389,12 руб.
 
    «Должник» Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 2 «Солнышко» был письменно уведомлен о состоявшемся переходе права требования долга между ООО «Коммунальник» («Первоначальным кредитором») и ОАО «Читаэнергосбыт» («Новым кредитором») в соответствии с требованиями п. 3 ст. 382 ГК РФ. Факт уведомления Должника подтверждается вручением уведомления об уступке права требования долга в соответствии с п. 2.6 договора.
 
    «Первоначальный кредитор» передал «Новому кредитору» правоустанавливающие документы в отношении «Должника» (Ответчика) на основании п. 2 ст. 385 ГК РФ и п.п. 2 договора об уступке права требования долга.
 
    В связи с просрочкой исполнения обязательств по своевременной оплате задолженности по договору уступки права требования № 167-У от 02.06.2014 г. Ответчику в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В связи с неоплатой долга, истец обратился с иском в суд.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Материалами дела (актами оказанных услуг, счетами-фактурами, актом сверки) подтверждается наличие долга ответчика перед третьим лицом и передача права требования названного долга третьим лицом истцу.
 
    Ответчик требования не оспорил.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 546389,12 руб.  долга обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец заявил требование о взыскании с ответчика 13272,7 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2014 г. по 23.09.2014 г., с последующим их начислением с 24.09.2014 г. по день фактической оплаты долга.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 14).
 
    На день предъявления иска действовала ставка рефинансирования – 8,25 %.
 
    Расчет процентов судом проверен, является правильным.
 
    Таким образом, требования о взыскании процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Требования истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.09.2014 по день оплаты основного долга обоснованны и подлежат удовлетворению на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга по день фактической уплаты ответчиком истцу денежных средств исходя из учетной ставки банковского процента – 8,25%, начиная с 24 сентября 2014 года.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад №2  "Солнышко" (ОГРН 10275010072581027501007258, ИНН 7529009134), в пользу открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) 546389 руб. 12 коп. основного долга, 13272 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 561661 руб. 82  коп.
 
 
    Начиная с 24.09.2014 года, проценты за пользование чужими денежными средствами начислять на сумму основного долга исходя из учетной ставки банковского процента – 8,25% годовых по день фактической уплаты  муниципальным дошкольным образовательным учреждением "Детский сад №2  "Солнышко" денежных средств открытому акционерному общество "Читаэнергосбыт".
 
 
    Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад №2  "Солнышко" в доход федерального бюджета 12193 руб. 23 коп. государственной пошлины.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
Судья                                                                                               Л.В. Малышев