Определение от 24 октября 2014 года №А78-9032/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-9032/2014
 
    24 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2014 года
 
    Определение изготовлено в полном объёме 24 октября 2014 года
 
     
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.А. Фадеев,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Кливоденко
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889)
 
    к открытому акционерному обществу "Региональное управление строительства" (ОГРН 1027501178022, ИНН 7530008329)
 
    о взыскании 120167,28 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель не явился;
 
    от ответчика – представитель не явился.
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №14" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Региональное управление строительства" о взыскании задолженности по оплате стоимость тепловых потерь в сумме 120167,28 руб.
 
    Заявлением от 23.10.2014 истец отказался от заявленных требований в полном объеме.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенныео времени и месте судебного заседания, явку представителейв суд не обеспечили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
 
    Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
 
    В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
 
    Из представленных в материалы дела документов следует, что отказ от иска связан с добровольной оплатой долга после обращения истца с иском в суд.
 
    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4801,00 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 150, 151, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса РФ,суд
 
    Руководствуясь статьями 104, 150, 151, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса РФ,суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с открытогоакционерногообщества"Региональное управление строительства" (ОГРН 1027501178022, ИНН 7530008329)в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889)расходы по уплате государственной пошлины в размере 4801 руб. 00 коп.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия.
 
 
 
 
    СудьяЕ.А. Фадеев