Решение от 09 октября 2014 года №А78-9027/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-9027/2014
 
    09 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2014 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 09 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Артемьевой
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания В.Н. Кузнецовой
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889)
 
    к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092)
 
    о взыскании 36 771 рубля 88 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Конюковой М.В., представителя по доверенности №157 от 09.01.2014;
 
    от ответчика – Филатовой З.Н., представителя по доверенности №105-03-105 от 01.01.2014.
 
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» (далее – ОАО «ТГК-14», истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – ОАО «РЭУ», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору №02000840 от 23.08.2011 в сумме 313 485 рублей 05 копеекза июль 2014.
 
    В судебном заседании представитель истца заявила об уточнении исковых требований до 36 771 рубля 88 копеек в связи с произведенным перерасчетом.
 
    Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял к рассмотрению уточнение иска.
 
    Представитель ответчика требования не признает, вместе с тем согласно расчету ответчика стоимость оказанных истцом услуг соответствует расчету истца.
 
    Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».
 
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
 
    Предметом иска является взыскание суммы основного долга по оплате за оказанные истцом услуги по поставке тепловой энергии.
 
    Фактическим основанием иска указано надлежащее исполнение истцом своих обязательств по оказанию услуг по поставке тепловой энергии и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате услуг.
 
    Из материалов дела следует, что 23.08.2011 ОАО «ТГК-14» (энергоснабжающая организация) и ОАО «РЭУ» (абонент) заключили договор № 02000840на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде с протоколом разногласий.
 
    Предмет договора и объекты потребления тепловой энергии согласованы в пункте 1.1 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий).
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора количество потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется по приборам учета, установленном на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента.
 
    Согласно пункту 3.13 договора при отсутствии приборов учета, неисправности приборов учета, истечении сроков поверки или непредставлении в срок показаний, расчеты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производится энергоснабжающей организацией согласно Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России №105 от 06.05.2000, «Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя» СНиП II04.07-86 «Тепловые сети», СНиП 23-01-99 «Строительная климатология» в соответствии с договорными тепловыми нагрузками потребителей (приложение №006-029), фактически подключенными в расчетный период.
 
    Истец свои обязательства по поставке тепловой энергии по указанным объектам исполнил надлежащим образом, в обоснование заявленных требований представил акт об оказании услуг за июль 2014 от 31.07.2014.
 
    Поскольку приборы учета на объектах ответчика не установлены, истец определил объем поставленной теплоэнергии расчетным путем.
 
    На основании акта выставлен счет-фактура на сумму 313 485 рублей 05 копеек.
 
    Счет-фактура и акт об оказании услуг предъявлены ответчику для подписания 08.08.2014.
 
    В связи с тем, что оплата за потребленную тепловую энергию не произведена, истец обратился с иском в арбитражный суд.
 
    В процессе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования. По расчетам истца объем потребленной тепловой энергии составляет 19,10Гкал стоимостью 36 771 рубль 88 копеек по объекту – ЦТП 24 военного городка (Приложение №29 к договору).
 
 
    Суд, рассмотрев заявленные требования, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.
 
    На основании распоряжений Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 №643-р, от 29.06.2011 №1074-р открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» определено единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Минобороны России и подведомственных Минобороны России организаций.
 
    Объемы поставки тепловой энергии согласованы сторонами в п.2.1 договора.
 
    Объект теплоснабжения определен в приложении №029 к договору.
 
    Приборы учета на объекте теплопотребления не установлены, соответственно, истец произвел расчет объема отпущенной тепловой энергии расчетным методом (пункт 3.13 договора).
 
    Истцом представлен в материалы дела расчет тепла, произведенный на основании Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России №105 от 06.05.2000.
 
    При определении стоимости тепловой энергии применен тариф в размере 1631,55руб/Гкал, утвержденный приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №738 от 20.12.2013.
 
    Объем поставленной тепловой энергии ответчиком не оспорен, расчет ответчика соответствует расчету истца.
 
    В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.
 
    Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии ответчиком не представлены.
 
    На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2014 по делу №А40-55638/2014 принято к производству заявление ОАО «РЭУ» о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 05.06.2014 в отношении должника введения процедура банкротства - наблюдение.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В договорных обязательствах, предусматривающих снабжение через присоединенную сеть тепловой энергией, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Счет-фактура за тепловую энергию, потребленную в июле 2014 года, должен быть оплачен до 25.08.2014 (пункт 4.2 договора в редакции протокола урегулирования разногласий).
 
    Поскольку обязанность по оплате потребленной энергии за июль 2014 возникла после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве (14.04.2014), следовательно, рассмотрение заявленных истцом требований осуществляется вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве) по общим правилам искового производства.
 
    Требование об оплате потребленной тепловой энергии за июль 2014 является текущим.
 
    Поскольку обязательства по оплате тепловой энергии ответчиком не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Истец при обращении в суд уплатил по платежному поручению №12108 от 22.08.2014 (л.д.7) государственную пошлину в размере 9 269 рублей 70 копеек.
 
    При уточненной цене иска размер государственной пошлины составляет 2000 рублей и подлежит возмещению истцу ответчиком, остальная часть возвращается истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» основной долг в сумме 36 771 рубль 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, всего – 38 771 рубль 88 копеек.
 
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 7 269 рублей 70 копеек.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                               А.А. Артемьева