Решение от 27 октября 2014 года №А78-8992/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-8992/2014
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2014 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи А.А. Артемьевой
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания В.Н. Кузнецовой
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Магистраль" (ОГРН 1077536015160, ИНН 7536088031)
 
    о взыскании 336 578 рублей 40 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Пальшиной Е.С., представителя по доверенности №47 от 27.12.2013;
 
    от ответчика – представитель не явился.
 
 
    Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт"(далее - истец) обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Магистраль" (далее - ответчик) задолженности за потребленную электроэнергию в размере 50 000 рублей за период с ноября 2013 по май 2014.
 
    Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Определением от 26.09.2014 суд принял уточнение заявленных требований до 382 443 рублей 60 копеек и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, определены дата и время предварительного судебного заседания и рассмотрение дела по существу на 20.10.2014. Сторонам было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнила сумму иска до 336 578 рублей 40 копеек, исключив из начислений апрель 2014, поскольку долг за указанный месяц уже был предметом рассмотрения в суде по делу №А78-5483/2014.
 
    Уточнение иска принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ в сумме 336 578 рублей 40 копеек за период с ноября 2013 по март 2014 и май 2014.
 
    Представитель истца заявленные требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела по существу.
 
    Ответчик явку в суд представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.
 
    Учитывая согласие истца, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».
 
    Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.01.2013 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) подписали договор №106419, по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателям, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    В Приложении №2 согласован перечень объектов электроснабжения.
 
    14.08.2013 решением собственников помещений в жилом доме №10 по ул.Карла Маркса в г.Чите выбран способ управления – ООО управляющая компания «Магистраль».
 
    27.09.2013 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору №2, которым дополнен перечень объектов электроснабжения пунктом 8.1 – общежитие г.Чита, ул.Карла Маркса, 10.
 
    Также в дополнительном соглашении установлено, что на указанный объект не распространяется пункт 11.7 договора энергоснабжения №106419 от 01.01.2013 об уступке права требования платы за потребленную электроэнергию с отношении собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений.
 
    Истец на основании ведомостей электропотребления и актов снятия показаний приборов учета электроэнергии предъявил ответчику к оплате за потребленную электрическую энергию счета-фактуры:
 
    - за ноябрь 2013 от 30.11.2013 на сумму 46 923 рубля 60 копеек;
 
    - за декабрь 2013 от 31.12.2013 на сумму 68 696 рублей 40 копеек;
 
    - за январь 2014 от 31.01.2014 на сумму 70 510 рублей 80 копеек;
 
    - за февраль 2014 от 28.02.2014 на сумму 59 019 рублей 60 копеек;
 
    - за март 2014 от 31.03.2014 на сумму 45 714 рублей;
 
    - за май 2014 от 31.05.2014 на сумму 45 714 рублей.
 
    Всего – 336 578 рублей 40 копеек.
 
    Согласно пункту 11.2 договора окончательный расчет за электрическую энергию производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В связи с образовавшейся задолженностью за поставленную ответчику электрическую энергию истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    Предметом иска является взыскание суммы основного долга по оплате за оказанные истцом услуги по поставке электрической энергии.
 
    Фактическим основанием иска указано надлежащее исполнение истцом своих обязательств по поставке электрической энергии и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии.
 
    Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Между истцом и ответчиком (управляющей организацией) заключен договор энергоснабжения, что соответствует положениям статей 154, 155, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в жилой дом коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем.
 
    В соответствии с пунктом 13 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» предоставление коммунальных услуг обеспечивается товариществом посредством заключения с ресурсоснабжающей организацией договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.
 
    Согласно пункту 9.2 договора объем электрической энергии, поставляемой в жилой дом. Оборудованный прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета за расчетный период (месяц).
 
    Спорный жилой дом (общежитие) оборудован общедомовым прибором учета электроэнергии, что отражено в дополнительном соглашении к договору.
 
    Расчет стоимости потребленной в спорный период электрической энергии определен по показаниям общедомового прибора учета.
 
    При расчете стоимости электроэнергии истцом применены тарифы, установленные приказом Региональной службы по тарифам и ценооборазованию Забайкальского края №754 от 20.12.2013.
 
    Факт потребления электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость, расчет суммы задолженности ответчиком не оспорены, доказательств оплаты в материалы дела не представлены.
 
    В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доводы истца подтверждаются материалами дела.
 
    Ответчик каких-либо возражений на иск не представил.
 
    Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.
 
    Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).
 
    Учитывая, что своевременная оплата потребленной электрической энергии ответчиком не подтверждена, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей (л.д. 6).
 
    Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.
 
    При заявленной цене иска размер государственной пошлины составляет 9 731 рубль 56 копеек.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца в качестве возмещения расходов по уплате государственной подлежит взысканию 2 000 рублей, остальная часть государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Магистраль» в пользу открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт»  основной долг в сумме 336 578 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, всего – 338 578 рублей 40 копеек.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Магистраль» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 731 рубль 56 копеек.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                               А.А. Артемьева