Решение от 29 октября 2014 года №А78-8960/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-8960/2014
 
    29 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 29 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи  Малышева Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горковенко Я.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Восток" (ОГРН 1117536001880, ИНН 7536117170)
 
    о взыскании 107268 руб. 82 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Табаковой С.А., представителя по доверенности от 06.11.2013 г. (участвовала до перерыва), Неудачина Е.В., представителя по доверенности от 06.11.2013 г. (участвовал после перерыва);
 
    от ответчика – представитель не явился.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 15.10.2014 г. до 22.10.2014 г.
 
 
    Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трансюжстрой-Восток" о взыскании 107268 руб. 82 коп. задолженности по договору № 85ДРПЮ от 17.04.2014 г. за оказанные услуги предоставления укладочного крана.
 
    Судом по ходатайству истца уточнено правильное наименование ответчика, как общество с ограниченной ответственностью "Восток", с учетом переименования.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
 
    Ответчик требования не оспорил, запрошенные судом документы не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил.
 
    Иск мотивирован следующим.
 
    Между ОАО «Российские железные дороги» (в лице Забайкальской дирекции по ремонту пути структурное подразделение Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД») и ООО «Трансюжстрой-Восток» был заключен договор № 85 ДРПю от 17.04.2013 года на оказание услуг. Согласно п. 1.1. договора ОАО «РЖД» взяло на себя обязательство оказать услуги железнодорожными машинами на объекте Заказчика по строительству на сумму 236 710,36 рублей (с НДС).
 
    17 июня 2013 года ООО «Трансюжстрой-Восток» письменно обращается к ОАО «РЖД» об увеличении объема оказываемых услуг и в ходе исполнения договора между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 ДРПю от 27.06.2013 года.
 
    В соответствии с дополнительным соглашением к договору № 85 ДРПю от 17.04.2013 года сумма договора составляла 2 411 025,56 рублей.
 
    Фактически для ООО «Трансюжстрой-Восток» услуги были оказаны в количестве на сумму 918 469,52 рублей.
 
    На сегодня ОАО «Российские железные дороги» (в лице Забайкальской дирекции по ремонту пути структурное подразделение Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД») взятые на себя обязательства согласно договора № 85 ДРПю от 17.04.2013 года и дополнительного соглашения № 1 ДРПю от 27.06.2013 года исполнило в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 28.08.2013 года, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 28.08.2013 года на сумму 635 906,72 рублей (с НДС), актом о приемке выполненных работ № 2 от 27.11.2013 года, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 27.11.2013 года на сумму 282 562,80 рублей (с НДС) подписанными сторонами.
 
    Согласно п. 2.1. договора № 85 ДРПю от 17.04.2013 года на оказание услуг ООО «Трансюжстрой-Восток» (в настоящее время ООО «Восток») взяло на себя обязательство оплатить оказанную услугу.
 
    ООО «Трансюжстрой-Восток» (в настоящее время ООО «Восток») платежными поручениями производит частичную оплату в размере 811200,70 рублей.
 
    ООО «Трансюжстрой-Восток» (в настоящее время ООО «Восток») взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнило, а именно не полностью произвело оплату за оказанные услуги и на 01.08.2014 года задолженность перед ОАО «РЖД» составляет 107268,82 рублей.
 
    13 января 2014 года за № 1 в адрес должника направлялась претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако мотивированный ответ на претензию в ОАО «РЖД» не поступил.
 
    8 апреля 2014 года за № 23 в адрес должника направлялась претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако мотивированный ответ на претензию в ОАО «РЖД» не поступил.
 
    16 июня 2014 года в адрес ООО «Трансюжстрой-Восток» было направлено заказное письмо с предложением, подписать акт сверки расчетов по состоянию на 28 мая 2014 года, подписанный акт сверки или мотивированный отказ от подписания акта сверки в адрес ОАО «РЖД» на сегодня не поступил.
 
    26.08.2014 г. истцом направлялась претензия в ликвидационную комиссию ответчику по адресу указанному на сайте «Вестник государственной регистрации».
 
    Ответчик оплату не произвел.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчик обусловленные договором обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил, сумму долга добровольно не оплатил.
 
    Заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности подтверждаются представленными в материалы дела: актами о приемки выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восток" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 107268 руб. 82 коп. основного долга, 4218 руб. 06 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 111486 руб. 88 коп.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
Судья                                                                                               Л.В. Малышев