Решение от 19 июня 2009 года №А78-895/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-895/2009
 
    19 июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 19 июня 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    в составе судьи Якимова А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луценко О.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к МУП «Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс»
 
    о взыскании 5169748,51 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Стромилова И.Н. представителя по доверенности от 22.12.2008г., Мананова А.Г. представителя по доверенности от 22.12.2008г., Максяковой И.В., , представителя по доверенности от  22.12.2008года,
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Истец - Открытое акционерное  общество  «Читинская энергосбытовая компания» обратился  в арбитражный суд к ответчику -  Муниципальному унитарному предприятию  «Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс»  с уточненным в порядке ст.49 АПК РФ  требованием о взыскании 5169748 руб. 51 коп. стоимости фактических потерь электрической энергии за период с ноябрь- декабрь 2008 года.
 
    В судебном заседании представители истца поддержали  исковые требования, суду пояснили, что в соответствии с п.3.3.12 договора  оказания услуг по передаче электрической энергии №090035 от 01.01.2008г. ответчик обязался  оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой  истцом в целях компенсации потерь возникающих в сетях  ответчика при передаче электрической энергии. За период ноябрь-декабрь 2008 года ответчик  не исполнил взятые на себя договорные обязательства по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще – почтовое уведомление №20650. В материалы дела ответчик направлял ходатайство об отложении судебного заседания в связи с неполучением им уточненных исковых требований. Судом судебное заседание откладывалось (в полученном ответчиком определении суда от 10.04.2009г. указана спорная сумма и спорный период), объявлялся перерыв в судебном заседании для предоставления  времени для ознакомления ответчика с уточненными исковыми требованиями.
 
    Истец представил доказательства вручения ответчику уточненных исковых требований заблаговременно.
 
    В материалы дела ответчиком направлен отзыв на исковое заявление, согласно которому  предприятие не согласно с заявленными исковыми требованиями, поскольку считает, что в нарушение условий договора истцом за период с ноября по декабрь 2008 года письменные подтверждения с показаниями приборов учета потребителей не предоставлены, контроль со стороны истца как заказчика отсутствует. Достоверность представленной к взысканию суммы задолженности подлежит сомнению.
 
    Согласно направленному в материалы дела дополнению к отзыву на исковое заявление ответчик не согласен с исковыми требованиями, поскольку считает, что  за спорный период по договору от 01.01.2008г. № 0900035  не определен объем электроэнергии,  потребленной потребителями по причине несогласования сторонами по договору объема электроэнергии по показаниям приборов учета потребителей в соответствии с указанными точками поставки, определенными в приложениях №2-1, 2-2, 2-3 и применение со стороны истца расчетного метода определения объемов электроэнергии, потребленной потребителями.
 
    Ответчик в заседание суда не явился, документов не представил, поэтому несет риск несовершения процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав доводы  лица, участвующего в деле, суд установил:
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №090035 от 01.01.08г.
 
    По условиям договора Исполнитель (ответчик по иску) обязался оказать Заказчику (истцу по иску) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором.
 
    Согласно пункту 3.3.12 договора, Исполнитель обязался оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой Заказчиком в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях в соответствии с условиями договора.
 
    Порядок расчетов объемов и цены потерь электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии, возникающих в принадлежащих ему сетях, определен в разделе 5 договора.
 
    Согласно пункту 5.2 договора, фактические потери электрической энергии в электрических сетях определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие Сетевые организации.
 
    Потери электрической энергии, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются территориальными сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или у энергосбытовой организации по ценам (тарифам), определяемым в соответствии с методическими указаниями и правилами определения стоимости поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.
 
    Объем потерь электроэнергии, приобретенной Исполнителем, определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть Исполнителя и объемом электроэнергии, переданной Потребителям, и объемом электроэнергии, отпущенной на производственные нужды Исполнителя.
 
    В рассматриваемом случае объем рассчитывается по формуле согласно п.5.2 договора.
 
    Возражения ответчика относительно отсутствия данных о показаниях приборов учета потребителей истца при исчислении объемов потерь суд отклоняет в связи со следующим.
 
    В соответствии с п.159  Правил функционирования  розничных рынков электрической энергии в переходный  период реформирования электроэнергетики, утвержденного постановлением Правительства РФ №530 от 31.08.2006г. сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности  своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии обслуживающим их гарантирующим поставщикам.
 
    Определение стоимости потерь согласовано сторонами в разделе 5 договора (п. 5.5).
 
    В силу пункта 50 постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. № 861 (ред. от 26.07.2007г.) утвердившего Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, «фактические потери электрической энергии в электрических сетях определяются как разница между объемом электроэнергии поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации».
 
    В соответствии с пунктом 121 постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006г. № 530 «сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии».
 
    Согласно пункту 3.3.4 договора, Исполнитель (ответчик по иску) обязуется обеспечить сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих сетей и энергопринимающих устройств Потребителей, обеспечивать прием показаний расчетных приборов учета, расположенных в границах балансовой принадлежности электрических сетей Потребителя. Этим же пунктом стороны согласовали, что снятие показаний приборов учета осуществляется потребителями самостоятельно, с передачей данных Заказчику по телефонной связи с последующим письменным подтверждением, либо заказчиком. Таким образом, из текста договора не усматривается прямая обязанность одной из сторон осуществлять снятие показаний по потребленной потребителями электроэнергии.
 
    В соответствии с п.5.9 договора оказания услуг по передаче электрической энергии  в редакции соглашения об изменении и дополнении договора от 27.11.2008г. в случаях не предоставления показаний приборов учета бытовыми потребителями стороны принимают следующий порядок определения объемов потребления электроэнергии бытовыми потребителями: среднемесячное потребление электрической энергии принимается равным в ноябре 220 кВтч , декабре 2008г. – по 250 кВтч на одного Абонента . Перечень точек поставки электрической энергии потребителям – физическим лицам определен в приложении №2-3 к договору и составляет 3586.
 
    В подтверждение расчета исковых требований истец представил данные об объеме электрической энергии, потребленной абонентами, электрические сети которых технологически присоединены к сетям ответчика.
 
    Истец также представил доказательства наличия у него договорных отношений на передачу электрической энергии до точек приема энергии ответчиком.
 
    Расчет объемов потерь судом проверен, соответствует пункту 5.2 договора, а расчет стоимости электрических потерь соответствует п. 5.5 договора в редакции, принятой сторонами в утвержденном судом мировом соглашении (определение Арбитражного суда Читинской области от 25.07.2008г. по делу № А78-2776/2008).
 
    Кроме этого, расчет стоимости потерь соответствует Правилам определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 21 августа 2007 г. № 166-э/1.
 
    В связи с этим судом принимается расчет потерь и соответственно суммы иска, определенной истцом.
 
    Возражения ответчика, включая его контррасчет, судом отклоняются, т.к. они противоречат пунктам 5.2 и 5.5 договора сторон.
 
    Доводы ответчика о неправильном исчислении объема потребления абонентов, в т.ч. граждан (по 250 кВтч в месяц за декабрь), истцом при уменьшенном расчете учтены в соответствии с дополнительным соглашением от 27.11.2008г. на следующий за ним расчетный месяц (декабрь). К ноябрю данное соглашение неприменимо, т.к. объем потерь в этом месяце к моменту подписания соглашения уже состоялся.
 
    Ссылки ответчика на несообщение истцом данных о новых потребителях несостоятельны, т.к. ответчик не обосновал наличие у истца такой обязанности в силу закона или договора.
 
    Напротив, в силу п. 11 Постановления Правительства РФ от 31 августа 2006 г. № 530 у ответчика есть право проверки достоверности сообщенных ему поставщиком сведений о своих абонентах.
 
    Контрдоказательств, опровергающих количество указанных истцом абонентов, и соответственно документов в поддержку своих возражений по иному количеству абонентов ответчик не представил.
 
    В силу ст. 65 АПК РФ ответчик должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в своих возражениях.
 
    При наличии бездоговорного потребления электрической энергии в его сетях ответчик вправе воспользоваться правами, предусмотренными п. 156 Постановления Правительства РФ от 31 августа 2006 г. № 530.
 
    Ссылки ответчика на отсутствие расчета суммы иска, в т.ч. уточненного (в меньшую для него сторону, т.е. улучшающего его положение), судом отклоняются, т.к. истец представил доказательства вручения ему копии уточненных требований. У ответчика имелся достаточный разумный срок для подготовки дополнительного отзыва на иск к заседаниям суда, имелась возможность получения информации о публичных извещениях суда о перерыве в судебном заседании, к которым он мог подготовиться и обозначить свою дополнительную позицию.
 
    В силу ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Исходя из оценки материалов дела и взаимных доводов сторон, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
 
    Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы истца по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    С увеличенной суммы иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс» в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 5 169 748 руб. 51 коп. основного долга, 500 руб. расходов по госпошлине, всего 5 170 248 руб. 51 коп.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36 848 руб. 74 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Якимов А.А.