Решение от 13 октября 2014 года №А78-8947/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-8947/2014
 
    13 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2014 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 13 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Е.В. Гончарук
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи О.А. Луценко
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 103739877295 , ИНН 7708503727)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью"Управляющая компания г.Шилка" (ОГРН 1107527000217, ИНН 7527008632) - Конкурсный управляющий Шабалин П.А.
 
    о взыскании 1 267 861 руб. 40 коп. основного долга, 4 358 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Малеевой Е.А., представителя по доверенности от 20.05.2014
 
    от ответчика – представитель не явился (извещен)
 
 
 
    Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее истец, ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью"Управляющая компания г.Шилка" (далее ответчик, ООО «УК г. Шилка») о взыскании по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей водке № 2012/146 от 14.03.2012 задолженности за период апрель-май 2014 года в размере 1 267 861 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 358 руб. 27 коп. за период с 16.05.2014 по 15.08.2014.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела  в отсутствие своего представителя (в материалах дела почтовое уведомление/конверт №№ 57945, 57943, вх.4415 от  07.10.2014).
 
    Определением от 09.09.2014 г., была определена дата  рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции 07.10.2014, сторонам было предложено представить возражения относительно  перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в судебном заседаний.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Ответчик возражения относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие своего представителя не представил.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ суд завершив  предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу в  судебном заседании.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям изложенным в иске.
 
    Ответчик направил в суд отзыв. В отзыве задолженность признал в полном объеме (вх. 4415 от 07.10.2014).
 
    Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, изучив документы, суд установил следующее.
 
    ОАО «РЖД» на основании заключенного между сторонами договора №2012/146 от 14.03.2012г.  производило отпуск тепловой энергии в горячей воде на объекты ответчика - многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: г. Шилка, ул. Ленина, дома 52, 58, 13, 13а, 48,19, ул. Партизанская, дома 5, 7, 3, ул. Богомягкова, дома 4, 6 и ул. Станционная, дома 1, 3, 5.
 
    На основании распоряжения Администрации городского поселения «Шилкинское» № 1176 от 10.09.2010 объекты - многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: г. Шилка, ул. Ленина, дома 52, 58, 13, 13а, 48,19, ул. Партизанская, дома 5, 7, 3, ул. Богомягкова, дома 4, 6 и ул. Станционная, дома 1, 3, 5, переданы на управление ответчику.
 
    В соответствии с п.5.2 договора ответчик обязан ежемесячно получать в энергоснабжающей организации счета-фактуры за оказываемые услуги и производить расчеты в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Порядок учета тепловой энергии, порядок расчетов, объемы тепловой энергии согласованы сторонами в договоре и приложении к нему.
 
    Наличие присоединенной сети подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон.
 
    Истцом предъявлены ответчику к оплате счета-фактуры на общую сумму 1 267 861 руб. 40 коп. за период апрель-май 2014 года в соответствии с объемами согласованными сторонами в договоре по тарифу утвержденному Приказом  Региональной службы по тарифам и ценообразования Забайкальского края №687 от 26.12.2013.
 
    Доказательства оплаты задолженности за спорный период в полном объеме в материалы дела не представлены.
 
    Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 358 руб. 27 коп. за период с 16.05.2014 по 15.08.2014 (расчет представлен в иске).
 
    Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, задолженность за спорный период не оплачена, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Определением арбитражного суда от 19.08.2013г. по делу №А78-6883/2013  возбуждено производство о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г. Шилка».
 
    Решением арбитражного суда от 24.12.2013г. по делу А78-6883/2013 ООО «Управляющая компания г.Шилка» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден  Шабалин Павел Анатольевич.
 
    В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об уплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Истец заявил требование о взыскании задолженности за период апрель-май 2014 года.
 
    Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.
 
    В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Предметом иска является взыскание суммы основного долга по оплате за оказанные истцом услуги по поставке тепловой энергии.
 
    Фактическим основанием иска указано надлежащее исполнение истцом своих обязательств по поставке энергии и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленной энергии.
 
    Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
 
    Наличие присоединенной сети подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон.
 
    Поскольку ответчик является управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов, то в силу положений статей 154, 155, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации является исполнителем коммунальных услуг и лицом, обязанным приобретать коммунальные услуги при предоставлении их потребителям.
 
    В соответствии с п. 4,7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей компанией, собственники и наниматели жилых помещений вносят плату за могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
 
    На основании пункта 13 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011  № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающей организацией договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.
 
    В соответствии с п.п. «а» п.21 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. №124 от 14 февраля 2012г. «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг»: объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).
 
    При отсутствии общедомовых средств измерения объем отпущенной тепловой энергии должен определяться на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у жителей индивидуальных приборов учета электроэнергии в соответствии с Правилами  установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N306.
 
    Ресурсоснабжающей организацией обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В данном случае общедомовые приборы учета тепловой энергии на границе балансовой принадлежности тепловых сетей многоквартирных домов отсутствуют. Поэтому  размер платы за отопление и горячее водоснабжение за месяц произведен истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307 в редакции постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354.
 
    Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 12.11.2013г. №520 утвержден норматив потребления тепловой энергии  городского поселения «Шилкинское»: на отопление на один квадратный метр общей отапливаемой площади жилого помещения в месяц.
 
    В рамках настоящего спора ресурсоснабжающая организацией является истец, а ответчик – его абонентом. Следовательно, применению подлежат тарифы, установленный в определённом законом порядке для истца.
 
    Тариф на тепловую энергию и  горячую воду на 2014 год установлен приказом Региональной службы по тарифам  и ценообразованию Забайкальского края от 26.11.2013г. №687.
 
    Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора, с учетом установленного норматива по утвержденному тарифу.
 
    Документы о передаче жилых домов на обслуживание другой организации в материалы дела не представлены.
 
    Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Объемы поставленной энергии, порядок учета согласован сторонами в договоре и приложении к нему.
 
    Правила толкования договора определены статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Доказательства оплаты задолженности в размере 1 267 861 руб. 40 коп. за потребленную электроэнергию за апрель – май 2014 года  в материалы дела не представлены.
 
    Согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Ответчик расчет истца не оспорил, признал требования в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    В соответствии с часть 31 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.
 
    Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).
 
    С учетом изложенного суд принимает к рассмотрению расчет истца, как соответствующий условиям заключенного договора.
 
    Поскольку обязательства по оплате тепловой энергии ответчиком не исполнены, исковые требования к ответчику подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ.
 
    Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 358 руб. 27 коп. за период с 16.05.2014 по 15.08.2014 (расчет представлен в иске).
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется существующей в  месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда  Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 г. №13\14  на просроченную  уплатой сумму по денежным обязательствам, возникшим из договора, подлежат начислению проценты на основании ст.395 ГК РФ.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998).
 
    Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты кредитору денежных средств, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (п.51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" далее - Постановление 6/8).
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 Постановления N 6/8, просрочка уплаты денежных сумм за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.
 
    Следовательно проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу названной нормы, могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    На день предъявления иска и на день вынесения решения действовала ставка рефинансирования 8,25% годовых (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У).
 
    Расчет истца проверен, ответчиком не оспорен.
 
    Поскольку обязательства по оплате тепловой энергии ответчиком не исполнены, исковые требования к ответчику о взыскании процентов  подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной полшины, перечень которых установлен в ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при цене иска 1 272 219 руб. 67 коп.  составляет 25 722 руб. 20 коп.
 
    Истец при обращении в суд уплатил госпошлину по платежному поручению « №558858 от 29.07.2014  в размере 25 722 руб. 20 коп.
 
    По правилам ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы истца по уплате госпошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью"Управляющая компания г.Шилка" (ОГРН 1107527000217, ИНН 7527008632) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 103739877295 , ИНН 7708503727) 1 267 861 руб. 40 коп. основного долга, 4 358 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 722 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Е.В. Гончарук