Решение от 30 декабря 2009 года №А78-8944/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-8944/2009
 
    30 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 декабря 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 30 декабря 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Герценштейн О. В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «Сибирьтелеком»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Плюс Чита»
 
    о взыскании 4 738 руб. 96 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:  Димовой О.А. – представителя по доверенности от 30.12.2008 г. (л.д. 26),
 
    от ответчика: не было.
 
 
    Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком»  обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Плюс Чита» о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 4477 от 27.11.2006 г. в размере 2 369 руб. 48 коп. и пени за просрочку платежа за период с 01.02.2009 г. по 01.10.2009 г. в размере 2 369 руб. 48 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания считается извещенным  надлежащим образом. Заказное письмо с определением суда № 91570 возвращено в суд 25.12.2009 с отметкой: «Отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите 28.12.2009 вх. № 19975 на судебный запрос от 25.12.2009, общество с ограниченной ответственностью «Капитал Плюс Чита» является действующим юридическим лицом, расположено по адресу: 672 038, Забайкальский край, г. Чита, ул. Геодезическая, 47. По данному адресу было направлено определение суда.
 
    В соответствии с  частью 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
 
    Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав мнение представителя истца и рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    На основании договора № 4477 от 27.11.2006 об оказании услуг электросвязи юридическому лицу и дополнительных соглашений к нему (л.д. 14-20), заключенному между открытым акционерным обществом «Сибирьтелеком» (оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «Капитал Плюс Чита» (абонент), оператор принял на себя обязательство оказывать услуги электросвязи, услуги по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской ценности, указанных в действующем прейскуранте оператора, а также предоставление возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и иным услугам, оказываемым третьим лицам.
 
    Договор вступил в силу 27.11.2006 и действует неопределенный срок (пункт 5.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 2.3.1. договора № 4477 от 27.11.2006 абонент принял на себя обязательство оплачивать услуги по тарифам, действующим на момент оказания услуги, согласно прейскуранту оператора в полном объеме, в определенные в договоре и дополнительных соглашениях к нему сроки.
 
    Стоимость услуг согласована сторонами в пункте 3.1 договора и определяется действующим на момент оказания услуги прейскурантом оператора (л.д. 21) и выбранным абонентом тарифными планами.
 
    Согласно приложению № 1 к договору № 4477 от 27.11.2006 (л.д. 16) стоимость услуги по предоставлению доступа к сети местной телефонной связи должна быть оплачена абонентом одновременно не позднее 10 календарных дней со дня подписания соглашения, согласно приложению № 3 к договору № 4477 от 27.11.2006 (л.д. 18)  срок оплаты услуг местной и внутризоновой телефонной связи в течение 15 календарных дней  со дня выставления счета (пункт 3.4).
 
    В период с 01.02.2009 по 24.03.2009 ответчику были оказаны услуги на сумму 2 369 руб. 48 коп., что включает в себя:
 
    1291 руб. 51 коп. – за февраль 2009 года  - счет № 4477 от 01.03.2009 (л.д. 24), счет-фактура № 00056105.00056526 от 28.02.2009 за февраль 2009 (л.д. 22);
 
    1077 руб. 97 коп. – за март 2009 года – счет № 4477 от 01.04.2009 (л.д. 25), счет-фактура № 00056105.00075111 от 31.03.2009 за март 2009 (л.д. 24).
 
    Ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, задолженность за оказанные услуги за период с 01.02.2009 по 24.03.2009 составила 2 396 руб. 48 коп.
 
    В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчик обусловленные договором об оказании услуг электросвязи юридическому лицу № 4477 от 27.11.2006 обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил, сумму долга добровольно не оплатил.
 
    Заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 369 руб. 48 коп.подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствамии подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Стороны в пункте 4.2 договора № 4477 от 27.11.2006 предусмотрели, что за неоплату, неполную или несвоевременную оплату услуг, абонент (ответчик) уплачивает оператору (истцу) неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности за услуги, но не более неоплаченной суммы.
 
    В связи с неоплатой долга ответчиком, истцом по состоянию на 01.10.2009 начислена к оплате неустойка в сумме 3 511руб. 99 коп. за просрочку платежа за период с 01.02.2009 г. по 01.10.2009 г. Сумма неустойки в размере 1% за период просрочки платежа за февраль в количестве 189 дней составила 2 068  руб. 60 коп.,  за период просрочки платежа за март в количестве 158 дней составила 1 443 руб. 38 коп. В связи с договорным ограничением суммы неустойки в размере неоплаченной задолженности по пункту 4.2 договора № 4477 от 27.11.2006 истцом заявлено требование о взыскании 2 369 руб. 48 коп.
 
    Ответчик доказательств оплаты суммы основного долга в сроки установленные договором не представил. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2 369 руб. 48 коп.
 
    Расходы по госпошлине по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Плюс Чита» (ОГРН 1057536109388, ИНН 7536064200) в пользу открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» 2 369 рублей 48 копеек - основного долга, 2 369 рублей 48 копеек - пени,  500 рублей 00 копеек - расходов по оплате госпошлины, всего – 5 238 руб. 96 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                               О.В. Герценштейн