Определение от 13 октября 2014 года №А78-8932/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-8932/2014
 
    13 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2014 года
 
    Определение изготовлено в полном объёме 13 октября 2014 года
 
     
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Артемьева
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Шестаковой
 
    рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании
 
    дело по иску Шабаева Сергея Анатольевича
 
    к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340)
 
    об обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости в части кадастровой стоимости земельного участка
 
    при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    1) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (ОГРН 1047550034509, ИНН 7536057403);
 
    2) Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (ОГРН 1087536008801, ИНН 7536095984);
 
    3) Правительства Забайкальского края;
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – Шильниковой Е.А., представителя по доверенности от 25.06.2014;
 
    от ответчика – Федоровой О.М., представителя по доверенности от 18.06.2014;
 
    от третьих лиц – представители не явились.
 
 
    Шабаев Сергей Анатольевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее - ответчик) об обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости в части кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 75:32:030601:1141, общей площадью 1759кв.м.,расположенного по адресу: Забайкальский край, г.Чита, ул.Ковыльная, установив ее равной рыночной стоимости в сумме 1 041 732 рубля.
 
    В судебном заседании ответчик представил отзыв на иск, согласно которому просит суд прекратить производство по делу, поскольку в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), введенного в действие Федеральным законом от 04.06.2014 №143-ФЗ, вступившего в силу с 06.08.2014, статьей 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 21.07.2014 №225-ФЗ дела об оспаривании результатов кадастровой стоимости отнесены к подсудности суда общей юрисдикции.
 
    Представитель истца каких-либо пояснений суду не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    Предметом заявленного иска является оспаривание результатов определении кадастровой стоимости оценки земельных участков.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Частью 2 статьи 27 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 
    В силу части 4 статьи АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.
 
    Федеральным законом от 21.07.2014 №225-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» глава III.1 «Государственная кадастровая оценка» Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» изложена в новой редакции, и согласно ст.24.18 Закона результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами в суде или комиссии.
 
    Статьей 6 Федерального закона от 04.06.2014 №143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами» внесены изменения в статью 26 ГПК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 26 ГПК РФ гражданские дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости рассматривают в качестве суда первой инстанции Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа.
 
    Статьёй 16 Федерального закона от 04.06.2014 №143-ФЗ предусмотрено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня вступления в силу Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 05.02.2014 № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации».
 
    Таким образом, Федеральный закон от 04.06.2014 №143-ФЗ вступил в силу 06.08.2014.
 
    Настоящее исковое заявление подано в Арбитражный суд Забайкальского края 26.08.2014 и принято к производству 22.09.2014, то есть после вступления в силу указанного Федерального закона.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Учитывая, что исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой оценки поступило в арбитражный суд после вступления в силу Федерального закона от 04.06.2014 №143-ФЗ, производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
 
    Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В силу части 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 4000 рублей, что подтверждается квитанциямиот 20.08.2014, 26.08.2014и 15.09.2014 (л.д.10, 68).
 
    На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Следовательно, государственная пошлина в сумме 4 000 рублей возвращается истцу на основании статьи 104 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
 
    Возвратить Шабаеву Сергею Анатольевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                               А.А. Артемьева