Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А78-8908/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-8908/2014
15 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2014 года
Решение изготовлено в полном объёме 15 октября 2014 года
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи Н.Ю. Шеретеко
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.П. Фоминым
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ван" (ОГРН 1067538005380, ИНН 7538000875)
к Администрации сельского поселения "Бадинское" (ОГРН 1057538004809, ИНН 7538000522)
о взыскании 328500 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Кубояна Г.А., директора
от ответчика – Паршикова А.И., главы сельского поселения
В судебном заседании суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Ван" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения "Бадинское" о понуждении оплатить выполненные работы в сумме 328500 руб. по муниципальному контракту по благоустройству придомовых территорий в с.Бада Хилокского района от 03.07.2013г. и неустойки в размере 0,5%, начисленной за период с 17.02.2014г. по 25.08.2014г. в сумме 265694,59 руб.
В судебном заседании истец заявил об отказе от иска в части взыскания неустойки в сумме 265694,59 руб. и о взыскании с ответчика основного долга 328500 руб.
Учитывая согласие сторон о переходе в судебное заседание, суд в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил 09 октября 2014 года предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
По заявлению истца между ООО «ВАН» (подрядчик) и Администрацией сельского поселения «Бадинское» (заказчик) заключили муниципальный контракт по результатам запроса котировок цен от 03.07.2013г. на выполнение работ по благоустройству придомовых территорий в селе Бада Хилокского района Забайкальского края. 06.02.2014г. сторонами подписан акт о приемке выполненных работ КС-2 на сумму 308606 руб. В ноябре 2013г. Администрация сельского поселения «Бадинское» обратилась в арбитражный суд с иском о расторжении с ООО «ВАН» муниципального контракта и взыскании неустойки. Определением от 17.02.2014г. арбитражный суд утвердил между сторонами мировое соглашение, согласно которому ООО «ВАН» был обязан произвести перекладку бортового камня в количестве 81 п.м. по ул.Почтовая сельского поселения «Бадинское» Хилокского района. ООО «ВАН» в период со 02.06.2014г. по 23.06.2014г. устранило недостатки, указанные в мировом соглашении, и сторонами подписаны акты выполненных работ формы КС-2 и справки формы КС-3 от 23.06.2014г. на сумму 328500 руб. Однако до настоящего момента обязательства заказчика по оплате выполненных работ не произведены.
В судебном заседании представитель ответчика требования о взыскании основного долга 328500 руб. за выполненные работы признал, пояснив, что в настоящее время в местном бюджете денежные средства отсутствуют, и расчеты могут быть произведены по решению суда, чтобы исключить нецелевое использование денежных средств дорожного фонда, созданного в 2014г.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
По результатам запроса котировок цен согласно протоколу №0191300002613000042-П от 19.06.2013г. между Администрацией сельского поселения "Бадинское" (заказчик) и ООО «ВАН» (подрядчик) заключен муниципальный контракт по благоустройству придомовых территорий в с.Бада Хилокского района от 03.07.2013г.
По условиям муниципального контракта подрядчик обязуется выполнить работы по благоустройству придомовых территорий в с.Бада Хилокского района г.Хилок согласно локальному сметному расчету, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить цену, установленную по результатам запроса котировок цен.
Стоимость работ по муниципальному контракту составляет 328500 руб., и оплата производится по факту выполненных работ в течение 10 банковских дней после подписания сторонами акта выполненных работ КС-2 и справки о выполненных работах по форме КС-3 (п.2.1,2.2,2.3 муниципального контракта).
Из материалов дела следует, что 05.02.2014г. заказчиком было проведено комиссионное обследование объема и качества выполненных работ по ремонту придомовой территории по ул.Почтовая сельского поселения «Бадинское», и с учетом выявленных недостатков подписан акт от 06.02.2014г. о приемке выполненных работ КС-2 на сумму 308606 руб.
Определением арбитражного суда от 17.02.2014г. по делу №А78-10350/2013 утверждено мировое соглашение, по условиям которого подрядчик обязан в срок до 23.06.2014г. произвести переукладку бортового камня в количестве 81 п.м. по ул.Почтовая сельского поселения «Бадинское».
После устранения недостатков и установки бордюрного камня заказчиком приняты выполненные работы по акту КС-2 от 23.06.2014г. по муниципальному контракту от 03.07.2013г. на общую сумму 328500 руб., и подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат от 23.06.2014г. КС-3 на сумму 328500 руб.
В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статьей 711 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Ответчиком денежные обязательства по муниципальному контракту надлежаще не исполнены,оплата за выполненные работы заказчиком не произведена, задолженность составляет 328500 руб.
На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности в сумме 328500 руб. обоснованы материалами дела, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 424, 702, 711 Гражданского кодекса РФ.
Истец заявил об отказе от требований в части взыскания неустойки в сумме 265694,59 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В данном случае отказ истца от иска в части взыскания неустойки в сумме 265694,59 руб. не противоречит закону и не нарушает права других лиц и принят судом.
Производство по делу в части взыскания неустойки в сумме 265694,59 руб. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Расходы по госпошлине в размере 9570 руб. от заявленной суммы относится на ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В связи с прекращением производства по делу в части уплаченная госпошлина в размере 5314 руб. подлежит возврату из бюджета согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Администрации сельского поселения "Бадинское" (ОГРН 1057538004809, ИНН 7538000522) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ван" (ОГРН 1067538005380, ИНН 7538000875) основной долг 328500 руб. и расходы по госпошлине 9570 руб., всего 338070 руб.
В части взыскания неустойки в размере 265694,59 руб. производство по делу прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Ван" (ОГРН 1067538005380, ИНН 7538000875) из федерального бюджета госпошлину в размере 5314 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Н.Ю. Шеретеко