Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А78-8892/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-8892/2014
22 октября 2014 года
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи Н.Ю. Шеретеко
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "МАСМА" (ОГРН 1027501155087, ИНН 7536046507)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Адамас" (ОГРН 1077536006613, ИНН 7536081117)
о взыскании 202905,98 руб.
без вызова сторон,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "МАСМА" обратилось с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью "Адамас" о взыскании задолженности в размере 179964,90 руб. за поставленные горюче-смазочные материалы в 2012-2014г. по счетам-фактурам №433 от 14.03.2012г., №890 от 28.04.2012г., №891 от 28.04.2012г., №1204 от 31.05.2014г., №1319 от 13.06.2012г., №3409 от 05.12.2012г., №3693 от 28.12.2012г., №616 от 28.02.2013г., №636 от 01.03.2013г., №1726 от 13.05.2013г, №783 от 18.04.2014г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4825,30 руб. за период с 26.04.2014г. по 20.08.2014г. на основании ст.395 ГК РФ, всего 184790,2 руб.
Определением суда от 27.08.2014г. рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В порядке ст.49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и заявил о взыскании с ответчика задолженности в размере 179814,90 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23091,08 руб. за период с 21.06.2012г. по 25.08.2014г.
Истец надлежаще извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Определение суда, направленное ответчику по юридическому адресу, возвращено в суд неврученным за истечением срока хранения, и согласно ст.123 АПК РФ сторона считается извещенной надлежащим образом.
В соответствии со ст.156 АПК РФ спор подлежит рассмотрению по имеющимся в деле доказательствам.
По заявлению истца ООО «МАСМА» в адрес ООО «Адамас» поставлен товар по товарным накладным №433 от 14.03.2012г. на сумму 21660 руб., №899 от 28.04.2012г. на сумму 10530 руб., №900 от 28.04.2012г. на сумму 10400 руб., №1227 от 31.05.2014г. на сумму 20800 руб., №1346 от 13.06.2012г. на сумму 52810 руб., №3487 от 05.12.2012г. на сумму 24850 руб., №3782 от 28.12.2012г. на сумму 11915 руб., №636 от 28.02.2013г. на сумму 11915 руб., №657 от 01.03.2013г. на сумму 35569,90 руб., №1769 от 13.05.2013г. на сумму 69431 руб., №733 от 18.4.2014г. на сумму 10089 руб., и к оплате ответчику предъявлены счета-фактуры №433 от 14.03.2012г., №890 от 28.04.2012г., №891 от 28.04.2012г., №1204 от 31.05.2014г., №1319 от 13.06.2012г., №3409 от 05.12.2012г., №616 от 28.02.2013г., №636 от 01.03.2013г., №1726 от 13.05.2013г, №783 от 18.04.2014г. на общую сумму 279969,90 руб. Однако ответчиком оплата товара по счетам-фактурам произведена частично на сумму 100155 руб., задолженность составляет 179814,90 руб. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия №1151 от 03.04.2014г. с требованием оплатить задолженность в срок до 25.04.2014г., которая оставлена без ответа, задолженность не уплачена. В соответствии со ст.395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23091,08 руб. за период с 21.06.2012г. по 25.08.2014г.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
В период с марта 2012г. по апрель 2014г. ответчиком были получены у истца товары – горюче-смазочные материалы по товарным накладным №433 от 14.03.2012г. на сумму 21660 руб., №899 от 28.04.2012г. на сумму 10530 руб., №900 от 28.04.2012г. на сумму 10400 руб., №1227 от 31.05.2014г. на сумму 20800 руб., №1346 от 13.06.2012г. на сумму 52810 руб., №3487 от 05.12.2012г. на сумму 24850 руб., №3782 от 28.12.2012г. на сумму 11915 руб., №636 от 28.02.2013г. на сумму 11915 руб., №657 от 01.03.2013г. на сумму 35569.90 руб., №1769 от 13.05.2013г. на сумму 69431 руб., №733 от 18.4.2014г. на сумму 10089 руб.
Истец предъявил ответчику к оплате счета-фактуры №433 от 14.03.2012г. на сумму 21660 руб., №890 от 28.04.2012г. на сумму 10530 руб., №891 от 28.04.2012г. на сумму 10400 руб., №1204 от 31.05.2012г. на сумму 20800 руб., №1319 от 13.06.2012г. на сумму 52810 руб., №3409 от 05.12.2012г. на сумму 24850 руб., №3693 от 28.12.2012г. на сумму 11915 руб., №616 от 28.02.2013г. на сумму 11915 руб., №636 от 01.03.2013г. на сумму 35569,90 руб., №1726 от 13.05.2013г. на сумму 69431 руб., №783 от 18.04.2014г. на сумму 10089 руб., всего на общую сумму 279969,90 руб.
Ответчиком расчеты за полученные ГСМ произведены в сумме 100155 руб., и истец обратился с иском о взыскании неоплаченной суммы 179814,90 руб.
В данном случае договор между сторонами не заключался, и фактически имеют место отношения по договору купли-продажи.
В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела следует, что 03.04.2014г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность за полученные товары в срок до 25.04.2014г., которая ответчиком оставлена без ответа.
Из материалов дела следует, что ответчиком денежные обязательства надлежаще не исполнены, расчеты за полученный товар в период июнь 2012г.- апрель 2014г. произведены частично, задолженность составляет 179814,90 руб.
В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.
Таким образом, факт неисполнения ответчиком своих обязательств по своевременной оплате стоимости полученного товара в заявленном размере считаются признанными ответчиком.
Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательства истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме 23091,08 руб. руб. за период с 21.06.2012г. по 25.08.2014г.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения суда.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 г. №13/14 на просроченную уплатой сумму по денежным обязательствам, возникшим из договора, подлежат начислению проценты на основании ст.395 ГК РФ.
По расчету истца в отсутствие заключенного договора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых начислены на сумму долга с момента получения товара плюс семь дней для оплаты.
Таким образом, проценты подлежат начислению по счету-фактуре №1319 от 13.06.2012г. на сумму 52810 руб. за период с 21.06.2012г. по 25.08.2014г. (784 дня) в размере 9488,21 руб., на сумму долга 11915 руб. по счету-фактуре №616 от 28.02.2013г. за период с 08.03.2013г. по 25.08.2014г. (527 дней) в размере 1439 руб., на сумму долга 35569,90 руб. по счету-фактуре №636 от 01.03.2013г. за период с 09.03.2013г. по 25.08.2014г. (526 дня) в размере 4287,66 руб., на сумму долга 69431 руб. по счету-фактуре №1726 от 13.05.2013г. за период с 21.05.2013г. по 25.08.2014г. (454 дня) в размере 7223,72 руб. и на сумму долга 10089 руб. по счету-фактуре №783 от 18.04.2014г. за период с 26.04.2014г. по 25.08.2014г. (120 дней) в размере 277,45 руб., всего 22716,04 руб.
Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства по оплате полученного товара подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспорен.
На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности в размере 179814,90 руб. и процентов в сумме 22716,04 руб. подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса РФ, в остальной сумме иска отказать.
Расходы по госпошлине в размере 7058 руб. относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ: на ответчика- 7045 руб., на истца- 12,70 руб., при подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 6543,70 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Адамас" (ОГРН 1077536006613, ИНН 7536081117) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МАСМА" (ОГРН 1027501155087, ИНН 7536046507) основной долг 179814 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 22716 руб. 04 коп. и расходы по госпошлин 6531 руб., всего 209061 руб. 94 коп.
В остальной сумме иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Адамас" (ОГРН 1077536006613, ИНН 7536081117) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 514 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
Судья Шеретеко Н.Ю.
