Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А78-8878/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-8878/2014
15 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.В. Бочкарникова
рассмотрел, в порядке упрощенного производства, в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г.Чита, ул.Выставочная, д.6 заявлениеМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Забайкальскому краю (ОГРН 1048080011957, ИНН 8001009770) к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Южно-Аргалейская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН 1068080009722, ИНН 8001012109) о взыскании 4870,17 руб., в том числе: 4849 руб. – недоимка по транспортному налогу за 2013 год, 21,17 руб. – пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2011 год, 2012 год, 2013 год, без участия сторон
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Забайкальскому краю обратилась в суд с требованием к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Южно-Аргалейская средняя общеобразовательная школа" о взыскании 4870,17 руб., в том числе: 4849 руб. – недоимка по транспортному налогу за 2013 год, 21,17 руб. – пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2011 год, 2012 год, 2013 год.
Определение суда о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству в порядке упрощенного производства, направлялось заявителю и заинтересованному лицу.
В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова сторон, извещенных надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Муниципальное общеобразовательное учреждение "Южно-Аргалейская средняя общеобразовательная школа" зарегистрировано по адресу: 687000, Забайкальский край, Агинский район, с.Южный Аргалей, ул.Школьная, дом 3, зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 02.03.2006 за ОГРН 1068080009722, ИНН 8001012109.
26.01.2012 учреждением в налоговый орган представлена налоговая декларация по транспортному налогу за 2011 год, согласно которой к уплате в бюджет исчислен налог в размере 3900 руб. 27.01.2012 в налоговый орган представлена уточненная налоговая декларация по транспортному налогу за 2011 год, согласно которой к уплате в бюджет исчислен налог в размере 4105 руб. 14.01.2013 в налоговый орган представлена налоговая декларация по транспортному налогу за 2012 год, согласно которой к уплате в бюджет исчислен налог в размере 5635 руб. 15.01.2014 в налоговый орган представлена налоговая декларация по транспортному налогу за 2013 год, согласно которой к уплате в бюджет исчислен налог в размере 5635 руб.
24.02.2014 налоговый орган выставил в адрес налогоплательщика требование №13678 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которым учреждению в срок до 17.03.2014 предложено уплатить недоимку по транспортному налогу за 2013 год в размере 5635 руб. и пени по транспортному налогу в размере 21,17 руб.
В связи с неисполнением вышеуказанного требования, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности в размере 4870,17 руб.
По существу заявленных требований суд приходит к следующим выводам.
Согласно абзацу 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 2 Закона Законодательного собрания Забайкальского края № 73-33К «О транспортном налоге» от 20.10.2008 года налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают налог на основании поданной декларации в десятидневный срок по истечению срока, установленного для подачи декларации.
Согласно статье 363.1 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся организациями, по истечении налогового периода представляют в налоговый орган по месту нахождения транспортных средств налоговую декларацию по налогу. Налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
На основании статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков, являющихся организациями, признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал.
В силу положений пунктов 1, 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты налогоплательщиком налогов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки, он обязан уплатить пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 года №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что согласно абзацу второму пункта 3 статьи 58 НК РФ в случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном статьей 75 Кодекса. Пени за неуплату в установленные сроки авансовых платежей по налогам подлежат исчислению до даты их фактической уплаты или в случае их неуплаты - до момента наступления срока уплаты соответствующего налога.
В ходе рассмотрения материалов дела установлено, что согласно налоговой декларации по транспортному налогу за 2013 год, учреждением к уплате в бюджет исчислен налог в размере 4105 руб.
Однако по данным лицевого счета налогоплательщика указанная сумма налога в бюджет до настоящего момента в полном объеме не уплачена. В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований инспекции о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 4849 руб.
При проверке обоснованности требований о взыскании сумм пени судом установлено, что учреждением и налоговым органом заключено соглашение по обстоятельствам дела, согласно которому налогоплательщик признает и обязуется уплатить предложенную к уплате требованием №13678 от 24.02.2014 года сумму пени по транспортному налогу в размере 21,17 руб. Указанное соглашение подписано директором учреждения А.Ж.Жалсановым и начальником инспекции Л.Е.Ширибазаровой.
Согласно части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
С учетом чего, суд принимает указанные в соглашении обстоятельства в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Таким образом, требования инспекции о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество организаций является обоснованными.
В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Судом установлено, что до настоящего времени учреждением взыскиваемая задолженность не уплачена (выписка из лицевого счета налогоплательщика). В связи с чем, недоимка по транспорту налогу в размере 4849 руб. и пени по транспортному налогу в размере 21,17 руб. подлежат взысканию с заинтересованного лица.
Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако учитывая, что заинтересованное лицо является муниципальным образовательным учреждением дополнительного образования детей, то есть осуществляет деятельность социальной направленности и получает финансирование из средств местного бюджета, на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с заинтересованного лица.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения "Южно-Аргалейская средняя общеобразовательная школа" зарегистрированного по адресу: 687000, Забайкальский край, Агинский район, с.Южный Аргалей, ул.Школьная, дом 3, зарегистрированного в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 02.03.2006 за ОГРН 1068080009722, ИНН 8001012109, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Забайкальскому краю, зарегистрированной по адресу: 687000, Забайкальский край, Агинский район, пгт. Агинское, ул. Комсомольская, дом 24, зарегистрированной в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 24.12.2004 за ОГРН 1048080011957, ИНН 8001009770, с зачислением в соответствующий бюджет, задолженность в размере 4870,17 руб., в том числе: 4849 руб. – недоимка по транспортному налогу за 2013 год, 21,17 руб. – пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2011 год, 2012 год, 2013 год, по требованию №13678 от 24.02.2014.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения "Южно-Аргалейская средняя общеобразовательная школа" зарегистрированного по адресу: 687000, Забайкальский край, Агинский район, с.Южный Аргалей, ул.Школьная, дом 3, зарегистрированного в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 02.03.2006 за ОГРН 1068080009722, ИНН 8001012109 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
Судья Л.В.Бочкарникова