Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А78-8872/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-8872/2014
20 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2014 года
Решение изготовлено в полном объёме 20 октября 2014 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горковенко Я.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)
к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детскому саду №6 (ОГРН 1027501099867, ИНН 7531002665)
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник»
о взыскании задолженности в размере 264511 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12002 руб. 85 коп., с последующим их начислением по день фактической оплаты задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца – Абраменко А.А., представителя по доверенности от 10.02.2014 г.;
от ответчика – представитель не явился,
от третьего лица – представитель не явился.
Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детскому саду №6 (далее МДОУ Детский сад № 6) о взыскании задолженности в размере 49000 руб. по договору об уступке права требования №209 от 02.06.2014 за период с ноября 2013 по май 2014, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1000 руб.
В соответствии со ст.ст.226-228 АПК РФ исковое заявление принято судом к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
15.09.2014 через канцелярию суда от ОАО "Читаэнергосбыт" поступили дополнительные документы и уточнение исковых требований, где истец в порядке ст.49 АПК РФ просит взыскать с ответчика задолженность в размере 264511 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12002 руб. 85 коп. за период с 09.12.2013 по 11.09.2014 и с 12.09.2014 по день фактической оплаты задолженности.
Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
Определением суда от 24.09.2014 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик требования не оспорил, запрошенные судом документы не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Ответчиком и третьим лицом не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Иск мотивирован следующим.
Открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее ОАО «Читаэнергосбыт») и Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (ООО «Коммунальник») заключили Договор № 209 об уступке права требования от 02.06.2014 г.
Согласно условиям заключенного договора ООО «Коммунальник» («Первоначальный кредитор») уступило, а ОАО «Читаэнергосбыт» («Новый кредитор») приняло право требования долга в отношении МДОУ Детский сад № 6 (далее Ответчик или МДОУ ДС № 6) по обязательствам оплаты за услуги по Муниципальному контракту №-172-ПЗ на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2013 г. и по Муниципальному контракту №- 172 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2014г., которые «Первоначальный кредитор» приобрел за период с ноября 2013г. - май 2014г.
В данном исковом заявлении ОАО «Читаэнергосбыт» предъявляет требование к МДОУ ДС № 6 об оплате задолженности за услуги по указанным выше Контрактам за период с ноября 2013 по май 2014г..
В обоснование задолженности ответчика перед третьим лицом истцом представлены: счета-фактуры, акты выполненных работ, акт сверки.
Обязательства по оплате услуг в общей сумме 264511,23 руб. возникли у МДОУ ДС № 6 перед ООО «Коммунальник» («Первоначальным кредитором») на основании Муниципального контракта №-172-ПЗ на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2013 г. и по Муниципальному контракту №- 172 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2014г., что подтверждается следующими документами:
- счетом-фактурой № 172 ПЗ11 на сумму 32917,53 руб. от 25.11.2013 г., подтвержденным актом № 172 П311 от 25.11.2013 г.;
- счетом-фактурой № 172 П312 на сумму 56553,97 руб. от 20.12.2013 г., подтвержденным актом № 172 П312 от 20.12.2013 г.;
- счетом-фактурой № 172 П301 на сумму 57464,73 руб. от 23.01.2014 г., подтвержденным актом № 172П301 от 23.01.2014 г.;
- счетом-фактурой № 172 П302 на сумму 47576,46 руб. от 28.02.2014 г., подтвержденным актом № 172 П302 от 28.02.2014 г.;
- счетом-фактурой № 172 ПЗ03 на сумму 32917,53 руб. от 18.03.2014 г., подтвержденным актом № 172 ПЗ03 от 18.03.2014 г.;
- счетом-фактурой № 172 П304 на сумму 20643,93 руб. от 16.04.2014 г., подтвержденным актом № 172 П304 от 16.04.2014 г.;
- счетом-фактурой № 172 П305 на сумму 16437,08 руб. от 16.05.2014 г., подтвержденным актом № 172 П305 от 16.05.2014 г.
Договор № 209 об уступке права требования от 02.06.2014 г. заключен на период с ноября 2013г. по май 2014 г.
В п. 1.2 договора № 209 определено, что право «Первоначального кредитора» требования задолженности переходит к "Новому кредитору" в сумме 10801601,66 руб.(в отношении МДОУ ДС № 6 данная сумма переходит в размере 264511,23руб.)
Таким образом, задолженность МДОУ ДС № 6 перед «Первоначальным кредитором» за услуги ноябрь 2013 - май 2014г. составляет 264511,23 руб. что подтверждается указанным выше счетами-фактурами, актами выполненных работ.
МДОУ ДС № 6 был письменно уведомлен о состоявшемся переходе права требования долга между ООО «Коммунальник» («Первоначальным кредитором») и ОАО «Читаэнергосбыт» («Новым кредитором») в соответствии с требованиями п. 3 ст. 382 ГК РФ. Факт уведомления Должника подтверждается вручением уведомления об уступке права требования долга в соответствии с п. 2.5 договора. В уведомлении Ответчику предлагалось оплатить сумму задолженности в адрес ОАО «Читаэнергосбыт».
«Первоначальный кредитор» передал «Новому кредитору» правоустанавливающие документы в отношении «Должника» (Ответчика) на сумму 264511,23 руб. в соответствии с требованиями п. 2 ст. 385 ГК РФ и п. 2.2 договора № 209 об уступке права требования.
В связи с неоплатой долга, истец обратился с иском в суд.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Материалами дела (актами оказанных услуг, счетами-фактурами, актом сверки) подтверждается наличие долга ответчика перед третьим лицом и передача права требования названного долга третьим лицом истцу.
Ответчик требования не оспорил.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 264511,23 руб. долга обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12002 руб. 85 коп. за период с 09.12.2013 по 11.09.2014 и с 12.09.2014 по день фактической оплаты задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 14).
На день предъявления иска действовала ставка рефинансирования – 8,25 %.
Расчет процентов судом проверен, является правильным.
Таким образом, требования о взыскании процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Требования истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.09.2014 по день оплаты основного долга обоснованны и подлежат удовлетворению на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга по день фактической уплаты ответчиком истцу денежных средств исходя из учетной ставки банковского процента – 8,25%, начиная с 12 сентября 2014 года.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 6 в пользу открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" 264511 руб. 23 коп. основного долга, 12002 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 278514 руб. 08 коп.
Начиная с 12.09.2014 года, проценты за пользование чужими денежными средствами начислять на сумму основного долга исходя из учетной ставки банковского процента – 8,25% годовых по день фактической уплаты муниципальным дошкольным образовательным учреждением Детский сад № 6 денежных средств открытому акционерному общество "Читаэнергосбыт"
Взыскать муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 6 в доход федерального бюджета 6530 руб. 28 коп. государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Л.В. Малышев