Решение от 20 октября 2014 года №А78-8871/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-8871/2014
 
    20 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2014 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 20 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе  судьи Малышева Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горковенко Я.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)
 
    к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детскому саду общеразвивающего вида № 2 (ОГРН 10275010998671027501099867, ИНН 7531002697)
 
    с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник»
 
    о взыскании задолженности в размере 609082 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21452 руб. 59 коп., с последующим их начислением по день фактической оплаты задолженности,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Абраменко А.А., представителя по доверенности от 10.02.2014 г.;
 
    от ответчика –  представитель не явился,
 
    от третьего лица – представитель не явился.
 
 
    Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детскому саду общеразвивающего вида № 2 о взыскании задолженности в размере 49000 руб. по договору уступки права требования №209 от 02.06.2014 за период с января по май 2014 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1000 руб.
 
    В соответствии со ст.ст.226-228 АПК РФ исковое заявление принято судом к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
 
    15.09.2014 через канцелярию суда от ОАО "Читаэнергосбыт" поступили дополнительные документы и  уточнение исковых требований, где истец в порядке ст.49 АПК РФ просит взыскать с ответчика задолженность в размере 609082 руб. 70 коп. за период январь-май 2014 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21452 руб. 59 коп. за период с 09.02.2014 по 11.09.2014 и с 12.09.2014 по день фактической оплаты основного долга.
 
    Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Определением суда от 24.09.2014 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Ответчик требования не оспорил, запрошенные судом документы не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
 
    Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Ответчиком и третьим лицом не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.
 
    Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    Иск мотивирован следующим.
 
    Открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее ОАО «Читаэнергосбыт») и Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (ООО «Коммунальник») заключили Договор № 209 об уступке права требования от 02.06.2014 г.
 
    Согласно условиям заключенного договора ООО «Коммунальник» («Первоначальный кредитор») уступило, а ОАО «Читаэнергосбыт» («Новый кредитор») приняло право требования долга в отношении МДОУ Детский сад общеразвивающего вида № 2 (далее Ответчик или МДОУ ДС № 2) по обязательствам оплаты за услуги по Муниципальному контракту №2 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2014 г. которые «Первоначальный кредитор» приобрел за период с января 2014 г. по май 2014 г.
 
    В данном исковом заявлении ОАО «Читаэнергосбыт» предъявляет требование к МДОУ ДС № 2 об оплате задолженности за услуги по указанному выше Контракту за период с января по май 2014г., в обоснование документы, подтверждающие право требования долга за оказанные услуги: счета-фактуры, акты выполненных работ.
 
    Обязательства по оплате услуг в общей сумме 609082,70 руб. возникли у МДОУ ДС № 2 перед ООО «Коммунальник» («Первоначальным кредитором») на основании Муниципального контракта №2 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2014г., что подтверждается следующими документами:
 
    - счетом-фактурой № 2 ПЗ/01 на сумму 188354,18 руб. от 27.01.2014 г., подтвержденным актом № 2 ПЗ/01 от 27.01.2014 г.;
 
    - счетом-фактурой № 2 ПЗ/02 на сумму 174736,12 руб. от 28.02.2014 г., подтвержденным актом № 2 ПЗ/02 от 28.02.2014 г.;
 
    - счетом-фактурой № 2 ПЗ/03 на сумму 120827,72 руб. от 31.03.2014 г., подтвержденным актом № 2 ПЗ/03 от 31.03.2014 г.;
 
    - счетом-фактурой № 2 ПЗ/04 на сумму 76373,87 руб. от 30.04.2014 г., подтвержденным актом № 2 ПЗ/04 от 30.04.2014 г.;
 
    - счетом-фактурой № 2 ПЗ/05 на сумму 48790,81 руб. от 31.05.2014 г., подтвержденным актом № 2 ПЗ/05 от 31.05.2014 г.
 
    В п. 1.2 договора № 209 определено, что право «Первоначального кредитора» требования задолженности переходит к "Новому кредитору" в сумме 10801601,66 руб. (в отношении МДОУ ДС № 2 данная сумма переходит в размере 609082,70 руб.)
 
    Таким образом, задолженность МДОУ ДС № 2 перед «Первоначальным кредитором» за услуги январь-май 2014г. составляет 609082,70 руб. что подтверждается указанным выше счетами-фактурами, актами выполненных работ, актом сверки.
 
    МДОУ ДС № 2 был письменно уведомлен о состоявшемся переходе права требования долга между ООО «Коммунальник» («Первоначальным кредитором») и ОАО «Читаэнергосбыт» («Новым кредитором») в соответствии с требованиями п.3 ст. 382 ГК РФ. Факт уведомления Должника подтверждается вручением уведомления об уступке права требования долга в соответствии с п. 2.5 договора. В уведомлении Ответчику предлагалось оплатить сумму задолженности в адрес ОАО «Читаэнергосбыт».
 
    «Первоначальный кредитор» передал «Новому кредитору» правоустанавливающие документы в отношении «Должника» (Ответчика) на сумму 609082,70 руб. в соответствии с требованиями п. 2 ст. 385 ГК РФ и п. 2.2 договора № 209 об уступке права требования.
 
    В связи с неоплатой долга, истец обратился с иском в суд.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Материалами дела (актами оказанных услуг, счетами-фактурами, актом сверки) подтверждается наличие долга ответчика перед третьим лицом и передача права требования названного долга третьим лицом истцу.
 
    Ответчик требования не оспорил.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 609082,70 руб. долга обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21452 руб. 59 коп. за период с 09.02.2014 по 11.09.2014 и с 12.09.2014 по день фактической оплаты основного долга.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 14).
 
    На день предъявления иска действовала ставка рефинансирования – 8,25 %.
 
    Расчет процентов судом проверен, является правильным.
 
    Таким образом, требования о взыскании процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Требования истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.09.2014 по день оплаты основного долга обоснованны и подлежат удовлетворению на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга по день фактической уплаты ответчиком истцу денежных средств исходя из учетной ставки банковского процента – 8,25%, начиная с 12 сентября 2014 года.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад общеразвивающего вида № 2 (ОГРН 1027501099867, ИНН 7531002697) в пользу открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) 609082 руб. 70 коп. основного долга, 21452 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 632535 руб. 29  коп.
 
 
    Начиная с 12.09.2014 года, проценты за пользование чужими денежными средствами начислять на сумму основного долга исходя из учетной ставки банковского процента – 8,25% годовых по день фактической уплаты  муниципальным дошкольным образовательным учреждением Детский сад общеразвивающего вида № 2 денежных средств открытому акционерному общество "Читаэнергосбыт".
 
 
    Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад общеразвивающего вида № 2 (ОГРН 1027501099867, ИНН 7531002697) в доход федерального бюджета 13610 руб. 70 коп. государственной пошлины.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
Судья                                                                                    Л.В. Малышев