Определение от 29 октября 2014 года №А78-8870/2012

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А78-8870/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О продлении срока конкурсного производства
 
 
 
    г. Чита                                                                                                   Дело №А78-8870/2012
 
    29 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2014 года
 
    Определение в полном объёме изготовлено 29 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Архипенко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рютиной И.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседаниидело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ДОБЫЧА» как отсутствующего должника - отчет конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсного управляющего Дюбина С.В.: не было;
 
    от уполномоченного органа: Родионовой А.В. – представителя УФНС России по Забайкальскому краю по доверенности от 22.01.2014,
 
 
    установил:
 
    Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Забайкальскому краю 24 октября 2012 года обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ДОБЫЧА» (далее - ООО «ДОБЫЧА», должник). Определением суда от 18 декабря 2012 года заявление принято к производству.
 
    Решением суда от 19 марта 2013 года в отношении ООО «ДОБЫЧА» открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре отсутствующего должника, сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден Стефанкив Владимир Михайлович.
 
    Определением суда от 18 июля 2013 года Дюбин Сергей Викторович утвержден конкурсным управляющим должника.
 
    Сведения о введении процедуры конкурсного производства по упрощённой процедуре отсутствующего должника в отношении ООО «ДОБЫЧА» опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 20.04.2013г. №70.
 
    Определением суда от 14 июня 2013 года срок конкурсного производства продлен на два месяца до 13 августа 2013 года, определением суда от 16 октября 2013 года срок конкурсного производства продлен на четыре месяца до 13 декабря 2013 года.
 
    Конкурсный управляющий, извещен о дате и месте судебного разбирательства заказными письмами с уведомлениями. От конкурсного управляющего поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
 
    Судебное разбирательство проведено в отсутствие конкурсного управляющего, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    29.10.2014 года от конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства на три месяца, поскольку необходимо реализовать имущество ООО «ДОБЫЧА» и произвести расчеты с кредиторами, а также конкурсный управляющий 20.10.2014 года обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении предложения о порядке и сроках реализации имущества общества.  
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании возражала против продления конкурсного производства на 3 месяца, просила продлить срок конкурсного производства на 2 месяца.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Пунктом 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий отнесён к лицам, участвующим в деле.
 
    Следовательно, арбитражный управляющий наделён правом заявлять ходатайство о продлении срока конкурсного производства.
 
    Ввиду того, что продление срока конкурсного производства не противоречит требованиям статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и конкурсным управляющим выполнены не все необходимые мероприятия по завершению процедуры конкурсного производства, определением от 16 октября 2013 года срок конкурсного производства был продлен до 13 декабря 2013 года и больше не продлялся. Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего, продлить срок конкурсного производства сроком на шесть месяцев, с учетом правила погашения сроков.
 
    Руководствуясь статьёй 124 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 
         
           удовлетворить ходатайство Дюбина Сергея Викторовича – конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ДОБЫЧА».
 
    Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДОБЫЧА» с учетом правила поглощения сроков  на шесть месяцев.
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 09 часов 30 минут 19 января 2015 года в помещении суда по адресу: город Чита, ул. Выставочная, 6.
 
    Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.
 
    Конкурсному управляющему представить отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               Т.В. Архипенко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать