Решение от 30 декабря 2009 года №А78-8851/2009

Дата принятия: 30 декабря 2009г.
Номер документа: А78-8851/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                          Дело №А78-8851/2009
 
    30 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 30 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Цыцыкова Б.В.,
 
    при ведении протокола судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Забайкальскому краю к Муниципальному образовательному учреждению «Шивиянская начальная общеобразовательная школа»,
 
    о взыскании 22 550,45 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Патрушева В.А., представителя по доверенности от 20.04.2009 года,
 
    от заинтересованного лица: не было,
 
 
    Заявитель - Межрайонная инспекция  ФНС  России №4 по Забайкальскому краю (далее - налоговый орган) обратился в суд с уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) заявлением к Муниципальному образовательному учреждению «Шивиянская начальная общеобразовательная школа»  (далее – заинтересованное лицо,  налогоплательщик, учреждение), о взыскании суммы задолженности в общем размере 12 206,61 рублей из которых: 10 035 рублей задолженность по налогу на имущество организаций; 2 080 рублей, задолженность по земельному налогу; 8,75 рублей, задолженность по пени по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования; 63,69 рублей, задолженность по пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций;  19,17 рублей, задолженность по пени за несвоевременную уплату земельного налога.
 
    Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания им в адрес суда направлено ходатайство о признании заявленных налоговым органом требовании, а также о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Дело рассматривается в порядке ст.215 АПК РФ.
 
    Представитель налогового органа в судебном заседании уточненные заявленные требования полностью поддержал.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, суд установил следующее.
 
    Муниципальное образовательное учреждение «Шивиянская начальная общеобразовательная школа» зарегистрировано в качестве юридического лица, основной государственный регистрационный номер 1027500714526, на налоговом учете состоит в Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Забайкальскому краю.
 
    В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии со ст.45  НК РФ  налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
 
    По налогу на имущество организаций.
 
    В соответствии со ст. 373 НК РФ заинтересованное лицо является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    Как установлено в судебном заседании, налогоплательщик представил в налоговый орган расчеты по авансовому платежу по налогу на имущество за  1 квартал 2009 года, и за первое полугодие 2009 года, в общей сумме 20 352 рублей.
 
    Налоговым органом налогоплательщику было выставлено требование №20083 от 11.08.2009г., которым налогоплательщику предложено уплатить налог на имущество в срок до 31.08.2009г.
 
    Ввиду того, что в срок, указанный в требовании задолженность не была уплачена в полном объеме и в связи с тем, что налогоплательщик является получателем средств федерального бюджета, у налогового органа отсутствовала возможность взыскания недоимки в бесспорном порядке в соответствии с п.1 ст.46 НК РФ. Поэтому налоговый орган в соответствии с п.3 ст.46 НК РФ обратился в суд с заявлением о взыскании причитающейся к уплате суммы налога.
 
    Заявленные требования налогового органа о взыскании суммы задолженности по налогу на имущество за 1 квартал 2009 года и за первое полугодие 2009 года в размере 10 035 рублей, правомерны и обоснованы, в связи с чем заявленные требования подлежат судом удовлетворению.
 
    По земельному налогу.
 
    В соответствии со ст. 388 НК РФ заинтересованное лицо является плательщиком земельного налога и на момент обращения налоговым органом с заявленными требованиями в суд налогоплательщиком допущена неполная уплата земельного налога, взимаемого по ставке, установленной подпунктом 2 пункта 1 ст.394 НК РФ,  за 1 квартал и 2 квартал 2009 года, в общей сумме 2 080 рублей.
 
    Материалами дела установлено, что учреждением по указанным периодам представлены авансовые расчеты по земельному налогу и согласно представленным расчетам уплате в бюджет как было указано ранее подлежит сумма в общем размере 2 080 рублей. 
 
    В соответствии с п.1 ст.397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
 
    В установленные законом сроки сумма налога была уплачена частично.
 
    На основании ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование №20083 от 11.08.2009г., в том числе с предложением погасить имеющуюся задолженность в срок до 31.08.2009г..
 
    Заявленные требования налогового органа о взыскании суммы задолженности по налогу на имущество за 1 квартал 2009 года и за первое полугодие 2009 года в размере 10 035 рублей, правомерны и обоснованы, в связи с чем заявленные требования подлежат судом удовлетворению.
 
    Кроме задолженности по налогу, налоговый орган просит взыскать с заинтересованного лица сумму  пени в общей размере 91,61 рублей, из которых: 8,75 рублей, пени по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования; 63,69 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций; 19,17 рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога.
 
    Пунктом 6 ст.75 НК РФ предусмотрено, что взыскание пени производится в том же порядке, что и взыскание недоимки, то есть пени являются дополнительным обязательством по отношению к задолженности по налогам. Разграничение процедуры взыскания налогов  и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать неразрывно от главного.
 
    Представленный налоговым органом расчет пени соответствует закону.
 
    На основании изложенного, требование о взыскании пени обоснованно и также подлежит удовлетворению.
 
    Госпошлина подлежит взысканию с учреждения в доход федерального бюджета РФ в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Шивиянская начальная общеобразовательная школа» (ОГРН 1027500714526, ИНН 7507001501, находящегося по адресу: Забайкальский край Калганский район с.Шивия ул.Новая,18) в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Забайкальскому краю сумму задолженности в общем размере 12 206,61 рублей из которых:
 
    - 10 035 рублей задолженность по налогу на имущество организаций;
 
    - 2 080 рублей, задолженность по земельному налогу;
 
    - 8,75 рублей, задолженность по пени по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования;
 
    - 63,69 рублей, задолженность по пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций;
 
    - 19,17 рублей, задолженность по пени за несвоевременную уплату земельного налога.
 
    Также взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Шивиянская начальная общеобразовательная школа» (ОГРН 1027500714526, ИНН 7507001501, находящегося по адресу: Забайкальский край Кадганский район с.Шивия ул.Новая,18) в пользу Федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 500 рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Б.В. Цыцыков
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать