Решение от 17 октября 2014 года №А78-8849/2014

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А78-8849/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-8849/2014
 
    17 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Н.Ю.Шеретеко
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527)
 
    к Муниципальному учреждению культуры Библиотечное и культурно-досуговое объединение "Орфей" (ОГРН 1097527000427, ИНН 7527008431)
 
    о взыскании 7179,99 руб.
 
    без вызова сторон,
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось с требованием к Муниципальному учреждению культуры Библиотечное и культурно-досуговое объединение "Орфей" о взыскании задолженности в сумме 7116,39 руб. за оказанные услуги по муниципальному контракту теплоснабжения №02.7500.260.14 от 29.01.2014г.за май 2014г. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере в сумме 63,60 руб. за период с 26.06.2014г. по 04.08.2014г.,  всего 7179,99руб.
 
    Определением суда от 26.08.2014г. рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Стороны надлежаще извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчиком отзыв на иск не представлен.
 
    06.10.2014г. от истца поступило заявление об отказе  от требований в части взыскания основного долга 7116,39 руб. в связи с уплатой суммы долга.
 
    В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело подлежит рассмотрению по представленным в материалы дела доказательствам.
 
    По заявлению истца на основании заключенного муниципального контракта теплоснабжения №02.7500.260.14 от 29.01.2014г. ответчику предъявлен к оплате счет-фактура №7/008605 от 31.05.2014г. на сумму 7116,39 руб. Согласно п.5.1 контракта оплата оказанных услуг производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Обязательства ответчиком исполнены с просрочкой, и в соответствии со ст.395 ГК РФ в связи с ненадлежащим исполнением денежных обязательств начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63,60 руб. за период с 26.06.2014г. по 04.08.2014г.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    29.01.2014г. между ОАО «МРСК Сибири» (поставщик) и Муниципальным учреждением культуры Библиотечное и культурно-досуговое объединение "Орфей" (абонент) заключен муниципальный контракт на теплоснабжение №02.7500.260.14.
 
    По условиям контракта истец осуществляет поставку тепловой энергии в горячей воде на объект- здание Дома культуры в объемах, согласованных в Приложении №1 к договору.
 
    В соответствии п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    На основании ст.548 Гражданского кодекса РФ правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
 
    Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    За май 2014г.  сторонами подписан акт  на услуги теплоснабжения в объеме 4,3 Гкал, и истец предъявил к оплате счет-фактуру №7/008605 от 31.05.2014г. на сумму 7116,39 руб. по тарифу 1402,52 руб., установленному приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №725 от 13.12.2013г.
 
    Пунктом 5.1 договора установлено, что расчеты за тепловую энергию производятся до 25 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом (ст.310 ГК РФ).
 
    Ответчиком денежные обязательства за май 2014г. в сумме 7116,39 руб. исполнены с просрочкой, расчеты произведены платежным поручением №3 от 01.10.2014г. после предъявления иска в суд.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме 63,60 руб. за период с 26.06.2014г. по 04.08.2014г.
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    По расчету истца начислены проценты на сумму долга  в размере  действующей на день исполнения денежного обязательства учетной ставки 8,25% годовых, что за период с 26.06.2014г. по 04.08.2014г. составляет 63,60 руб.
 
    Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства по оплате  тепловой энергии  в спорный период подтвержден материалами дела, расчет процентов ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании процентов в сумме 63,60 руб. обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению на основании ст.309, 310, 395  Гражданского кодекса РФ.
 
    Истец заявил об отказе от требований в части взыскания задолженности в размере 7116,39 руб. в связи с оплатой.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В данном случае отказ истца от иска в части взыскания основного долга в сумме 7116,39 руб. не противоречит закону и не нарушает права других лиц и принят судом.
 
    Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 7116,39 руб. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку расчеты произведены после принятия иска к производству.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ :
 
 
    Взыскать с Муниципальному учреждению культуры Библиотечное и культурно-досуговое объединение "Орфей" (ОГРН 1097527000427, ИНН 7527008431) в пользу Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) проценты за пользование чужими денежными средствами 63 руб. 60 коп. и расходы по госпошлине 2000 руб., всего 2063 руб. 60 коп.
 
    В части взыскания основного долга 7116 руб. 39 коп. производство по делу прекратить.              
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               Н.Ю. Шеретеко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать