Определение от 21 октября 2014 года №А78-8843/2014

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А78-8843/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-8843/2014
 
    21 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи  Шеретеко  Н.Ю.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Фоминым Е.П.
 
    рассмотрел в  судебном заседании дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «Коммунальник»(ОГРН 1027501156847, ИНН 7536004377)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Вариант»(ОГРН 1117536002913, ИНН 7536118180)
 
    о взыскании 20134,79руб.
 
    без вызова сторон
 
    и установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Коммунальник» обратилось с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Вариант» о взыскании задолженности в размере 18090,56 руб. по договору аренды нежилых помещений №20/2013 от 02.12.2013г. за декабрь 2013г.- февраль 2014г. и пени по п.3.4 договора в размере 2044,23 руб. за период с 05.03.2014г. по 25.06.2014г.
 
    Определением суда от 26.08.2014г. рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    06.10.2014г. от сторон поступило заявление об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения от 26.09.2014г. и представлено подписанное сторонами мировое соглашение.
 
    На основаниич.2 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.
 
    Стороны надлежаще извещены о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в судебном заседании.
 
    По условиям мирового соглашения ООО «Вариант» признает задолженность в сумме 18090,56 руб., сложившуюся на основании счетов на оплату №4 от 09.01.2014г. в сумме 8625,26 руб. и № 82 от 28.02.2014 г. на сумму 9465,30 руб. и обязуется оплатить в срок до 08 ноября 2014г., а ОАО «Коммунальник» отказывается от требований о взыскании неустойки в размере 2044,23 руб.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности.
 
    Мировое соглашение подписано со стороны истца – Пакуловой Е.И., представителем по доверенности; от ответчика – Терпуговым В.С., директором.
 
    Право представителя истца на заключение мирового соглашения специально оговорено в доверенности.
 
    Арбитражный суд считает, что заключённое сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует положениям статьи 140 АПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, его положения не противоречат закону, и оно подписано от имени сторон уполномоченными лицами.
 
    В соответствии со статьей 141 АПК РФ суд признает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
 
    Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.
 
    Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и им понятны.
 
    Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении сторонами мирового соглашения уплата государственной пошлины осуществляется в размере 50% от суммы госпошлины, подлежащей уплате, исходя из суммы иска.
 
    Госпошлина по иску составляет 2000 руб. и по правилам статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истцу подлежит возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 1000 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 50% госпошлины в размере 1000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 139-141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить мировое соглашение от 26.09.2014г., заключённое между Открытым акционерным обществом «Коммунальник»(ОГРН 1027501156847, ИНН 7536004377)и  Обществом с ограниченной ответственностью «Вариант»(ОГРН 1117536002913, ИНН 7536118180)в следующей редакции:
 
    «1.  Общество с ограниченной ответственностью «Вариант» признает задолженность перед Открытым акционерным обществом «Коммунальник» в размере 18090 (восемнадцать тысяч девяносто) рублей 56 копеек на основании следующихвыставленных счетов:
 
    счет на оплату №2134 от 02.12.2013г. (плата за аренду нежилого помещения за декабрь 2013г.) на сумму 9159 руб. 96 коп. - оплачен п/п №226 от 23.01.2014г. в сумме 9159 руб. 96 коп.;
 
    счет на оплату №4 от 09.01.2014г. (плата за аренду нежилого помещения за январь 2014 г.) на сумму 9465 руб. 30 коп. - оплачен частично п/п №226 от 23.01.2014г. в сумме 840 руб. 04 коп. (9465,30 - 840,04 = 8625 руб. 26 коп.), итого сумма задолженности по счету составляет 8625 руб. 26 коп.;
 
    счет на оплату №82 от 28.02.2014г. (плата за аренду нежилого помещения за февраль 2014г.) на сумму 9465 руб. 30 коп. - не оплачен.
 
    Сумма задолженности по неоплаченным счетам составляет 18090 руб. 56 коп. (8625,26 + 9465,30)
 
    2.   Общество с ограниченной ответственностью «Вариант» уплачивает Открытому акционерному обществу «Коммунальник» денежные средства (сумму основного долга) в размере 18090 (восемнадцать тысяч девяносто) рублей 56 копеек в срок, обеспечивающий их поступление на расчетный счет или в кассу Открытого акционерного общества «Коммунальник» до 08 ноября 2014 г.
 
    3.   Открытое акционерное общество «Коммунальник» отказывается от требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Вариант» суммы неустойки в размере 2044 (две тысячи сорок четыре) рубля 23 копейки, возникшей в рамках договора аренды нежилых помещений №20/2013 от 02.12.2013г.».
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вариант»(ОГРН 1117536002913, ИНН 7536118180)в пользу Открытого акционерного общества «Коммунальник»(ОГРН 1027501156847, ИНН 7536004377)расходы по госпошлине 1000руб.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Коммунальник»(ОГРН 1027501156847, ИНН 7536004377)из федерального бюджета госпошлину в размере 1000 руб.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.     
 
 
 
    Судья                                                                                             Н.Ю. Шеретеко
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать