Решение от 21 октября 2014 года №А78-8839/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-8839/2014
 
    21 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Артемьевой
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Научно исследовательский и проектный институт территориального планирования и управления» (ОГРН 1057536031190, ИНН 7536058862)
 
    к администрации муниципального образования сельского поселения «Нижнестанское» муниципального района «Тунгокоченский район» Забайкальского края (ОГРН 1057527012586, ИНН 7521003370)
 
    о взыскании 203 794 рублей 42 копейки
 
    без вызова сторон.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Научно исследовательский и проектный институт территориального планирования и управления» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации муниципального образования сельского поселения «Нижнестанское» муниципального района «Тунгокоченский район» Забайкальского края (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам на выполнение научно-исследовательских работ №050-01-ДГ/ГП-11 от 19.12.2011 в сумме 99 000 рублей, №050-02-ДГ/ГП-11 от 19.12.2011 в сумме 84 000 рублей, №050-03-ДГ/ГП-11 от 19.12.2011 в сумме 2 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 18 794 рублей 42 копеек, в том числе за неисполнение обязательств по договору №050-01-ДГ/ГП-11 в сумме 9 165 рублей 75 копеек, №050-02-ДГ/ГП-11 в сумме 7 777 рублей, №050-03-ДГ/ГП-11 в сумме 1 851 рубль 67 копеек за период с 26.02.2013 по 09.04.2014.
 
    Определением от 27.08.2014 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Определение направлено сторонам по юридическим адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Определение суда получено истцом 13.09.2014, ответчиком – 03.09.2014, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
 
    17.10.2014 от истца поступило уточнение иска, из которого следует, что истец просит взыскать задолженность по договору №050-01-ДГ/ГП-11 от 19.12.2011 84 000 рублей в сумме, №050-02-ДГ/ГП-11 от 19.12.2011 в сумме 99 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме по договору №050-01-ДГ/ГП-11 в сумме 7 777 рублей, №050-02-ДГ/ГП-11 в сумме 9 165 рублей 75 копеек. В остальной части требования истца оставлены без изменения.
 
    Уточнение иска принимается судом к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.
 
    Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    20.10.2014 от ответчика поступила копия платежного поручения от 15.11.2012 на сумму 15 000 рублей в обоснование частичной оплаты долга.
 
    Исковое заявление и представленные в дело дополнительные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет в режиме ограниченного доступа.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон по имеющимся доказательствам по правилам главы 29 АПК РФ.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    19.12.2011 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры №050-01-ДГ/ГП-11, №050-02-ДГ/ГП-11, №050-03-ДГ/ГП-11, по условиям которых исполнитель принял обязательства выполнить научно-исследовательские работы, а заказчик – принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договоров.
 
    Стоимость работ определена в пункте 5.1 договоров и составляет 99 000 рублей (№050-01-ДГ/ГП-11 и №050-02-ДГ/ГП-11) и 2 000 рублей (№050-03-ДГ/ГП-11).
 
    Истец исполнил свои обязательства и 26.02.2013 передал ответчику результат работ по актам приема-передачи №19, 20 и 21.
 
    Согласно акту №19 от 26.02.2013 ответчиком оплачено 15 000 рублей. Задолженность по договору №050-01-ДГ/ГП-11 составляет 84 000 рублей. По остальным договорам оплата не производилась.
 
    Задолженность ответчика за выполненные истцом работы по трем договорам составляет 185 000 рублей.
 
    В пункте 5.5 договоров указано, что оплата выполненных работ производится по счетам исполнителя с приложением акта о приемке работ.
 
    Учитывая, что долг в добровольном порядке не оплачен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    За пользование чужими денежными средствами истец начислил проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 26.02.2013 по 09.04.2014 в сумме 18 794 рублей 42 копеек, в том числе за неисполнение обязательств по договору №050-01-ДГ/ГП-11 в сумме 7 777 рублей, №050-02-ДГ/ГП-11 в сумме 9 165 рублей 75 копеек, №050-03-ДГ/ГП-11 в сумме 1 851 рубль 67 копеек.
 
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 769 ГК РФ по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских  и технологических работ – разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик принять работу и оплатить ее.
 
    В силу статьи 773 ГК РФ исполнитель в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передать заказчику их результаты в предусмотренный договором срок.
 
    Акты приемки выполненных истцом работ подписаны со стороны ответчика без замечаний к объему, качеству и стоимости.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 774 ГК РФ заказчик, в свою очередь, обязан принять результаты выполненных работ и оплатить их.
 
    Порядок оплаты, установленный пунктами 5.2, 5.4, 5.5, 5.6 договоров, ответчиком не соблюден.
 
    Задолженность ответчика составляет 185 000 рублей.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    Доказательств оплаты задолженности материалы дела не содержат, следовательно, требования истца о взыскании долга в размере 185 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    За период с 26.02.2013 по 09.04.2014 истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет произведен истцом с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей на момент обращения в суд в размере 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России») и на момент принятия решения.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998).
 
    Предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой плату за пользование денежными средствами, некий эквивалент их стоимости в имущественном обороте, являющийся по своей правовой природе специальной мерой гражданско-правовой ответственности.
 
    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету истца составила 18 794 рубля 42 копейки.
 
    В договорах сторонами не предусмотрен конкретный срок для оплаты работ.
 
    В соответствии с пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Соответственно, оплата выполненных истцом работ должна быть произведена по истечении семи дней со дня подписания акта приема-передачи.
 
    Акты подписаны сторонами 26.02.2013.
 
    Последним днем для оплаты выполненных работ является 05.03.2013 (с учетом семидневного срока, определенного в пункте 2 статьи 314 ГК РФ).
 
    Проценты подлежат начислению с 06.03.2013.
 
    Судом произведен перерасчет процентов:
 
    185 000 руб. (долг по всем договорам) * 8,25% (ставка рефинансирования)/360 * 395 дней (с 06.03.2013 по 09.04.2014) = 16 746,35руб.
 
    Требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению частично в сумме, определенной судом, в остальной части иска надлежит отказать.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 7 075 рублей 90 копеек (л.д.9).
 
    Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ, поскольку осуществляет деятельность органа местного самоуправления.
 
    Вместе с тем в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №117 от 13.03.2007 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснен порядок возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, если стороной по делу является орган местного самоуправления, освобожденный от уплаты государственной пошлины.
 
    В силу главы 25.3 Налогового кодекса РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.
 
    Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов.
 
    В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
 
    Требования истца удовлетворены судом на 99%.
 
    Таким образом, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований с ответчика подлежит возмещению в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины 7 004 рубля 77 копеек, остальная часть относится на истца.
 
    Сторонам разъясняется, что по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Указанное решение вступает в силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не поступит апелляционная жалоба.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с администрации муниципального образования сельского поселения «Нижнестанское» муниципального района «Тунгокоченский район» Забайкальского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно исследовательский и проектный институт территориального планирования и управления» основной долг в сумме 185 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 746 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 004 рубля 77 копеек, всего – 208 751 рубль 12 копеек.
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                           А.А. Артемьева