Решение от 05 ноября 2014 года №А78-8838/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-8838/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2014 года.
 
    Решение изготовлено в полном объёме 05 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Архипенко Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чубаровой Е.Д.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (ОГРН 1047550035400, ИНН 7536057435) к
 
    1) общество с ограниченной ответственностью «Карамболь» (ОГРН 1057536128902, ИНН 753606610) (ответчик 1) и
 
    2) учредителю общества с ограниченной ответственностью «Карамболь» Мигурского Станислава Викторовича (ответчик 2)
 
    о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Карамболь» и возложении обязанности по осуществлению процедуры ликвидации на учредителя данного общества.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца: Миллер Л.В. – представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по городу Чите по доверенности от 09.01.2014;
 
    от ответчика-1: не явился;
 
    от ответчика-2: не явился.
 
    Суд установил:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (далее – истец, налоговый орган) 22 августа 2014 года обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карамболь» (далее – ответчик-1, общество), и к учредителю общества Мигурскому Станиславу Викторовичу (далее – ответчики-2, учредитель) о ликвидации общества, возложении обязанностей по ликвидации на учредителя ООО «Карамболь» Мигурского Станислава Викторовича и установления предельного срока представления в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации не более 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Определением от 16.09.2014 суд, учитывая отсутствие возражения со стороны лиц, участвующих в деле, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, суду пояснил, что юридическое лицо по адресу регистрации не находится, связь с общестовом невозможна, ООО «Карамболь» не является недействующим лицом, так как представляет отчетность в налоговый орган.
 
    Ответчик-1 и ответчик-2 явку в судебное заседание не обеспечили, о дате и месте судебного разбирательства извещены заказными письмами с уведомлениями по известным суду адресам. В суд вернулись неврученными конверты с отметкой почты «отсутствие адресата» от Мигурского С.В. и от ООО «Карамболь». Ответчики считаются надлежащим образом извещенными в соответствии с ч.4 ст.123 АПК РФ.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие ответчиков в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Карамболь» создано 21.12.2005 и зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1057536128902, место нахождения: 672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Ленина, д.88. Аналогичный адрес указан в Уставе ООО «Карамболь» и в заявлении о регистрации юридического лица.
 
    Единственным учредителем и генеральным директором общества является Мигурский Станислав Викторович.
 
    Межрайонной инспекцией ФНС России № 2 по г. Чите установлено, что ООО «Карамболь» не находится по адресу, указанному в учредительных документах: Забайкальский край, г. Чита, ул. Ленина, д.88.
 
    Данный факт подтверждается:
 
    - письмом Государственной инспекции труда в Забайкальском крае от 05.12.2013 № 10-6753-13-ИСХ;
 
    - протоколом осмотра (обследования) организации по факту нахождения по указанному в учредительных документах адресу от 25.12.2013, составленным должностными лицами налогового органа;
 
    - ответом ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» от 23.01.2014 № 141/5/5/719, в котором сообщается, что с ООО «Карамболь» договор аренды не заключался.
 
    На основании вышеперечисленных документов налоговым органом сделан вывод о том, что фактическое местонахождение ответчика не соответствует адресу государственной регистрации юридического лица.
 
    Истцом указано, что с учетом правовых норм статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Федеральный закон №129-ФЗ) адрес юридического лица, указанный в Едином государственном реестре юридических лиц, должен совпадать с фактическим местом нахождения исполнительного органа.
 
    В связи с данными обстоятельствами налоговый орган 04.01.2014 и повторно 08.07.2014 направил в адрес общества и его учредителя уведомления, в которых предложил в разумный срок устранить допущенное нарушение закона, а именно представить в регистрирующий орган документы в соответствии со статьей 17 Федерального закона № 129-ФЗ для внесения изменений в учредительные документы и в ЕГРЮЛ в части нахождения ООО «Карамболь».
 
    Поскольку доказательств устранения указанных нарушений в разумный срок обществом не представлено, налоговый орган обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Карамболь» и к его учредителю о ликвидации общества в соответствии со статьей 61 ГК РФ.
 
    Суд, рассмотрев заявленные требования, заслушав доводы истца, изучив представленные документы, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    Требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 3 статьи 61 ГК РФ, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом (пункт 3 статьи 61 ГК РФ).
 
    В силу пункта 11 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» налоговым органам предоставлено право предъявлять в суд и арбитражный суд иски о ликвидации организации любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.
 
    Следовательно, Межрайонная ИФНС России № 2 по г. Чите вправе обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что фактическое местонахождение ответчика не соответствует адресу государственной регистрации юридического лица, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 61 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ) юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица» при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона).
 
    Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может предложить юридическому лицу принять меры по устранению указанного нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе. Суд может также отложить судебное разбирательство (статья 158 АПК РФ), предложив юридическому лицу представить в регистрирующий орган упомянутые сведения не позднее установленного в определении суда срока.
 
    В случае невыполнения юридическим лицом указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо в определении об отложении судебного разбирательства, суд решает вопрос о ликвидации этого юридического лица, имея в виду, что такое его поведение свидетельствует о грубом нарушении подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Закона, допущенном при осуществлении своей деятельности (абзац третий пункта 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона № 129-ФЗ).
 
    В пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 указано, что при рассмотрении вопроса о принятии заявления регистрирующего органа о принудительной ликвидации юридического лица в судебном порядке по названному в пункте 6 настоящего постановления основанию арбитражному суду необходимо проверить, не является ли юридическое лицо недействующим (не представляет в течение двенадцати месяцев документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляет операций хотя бы по одному банковскому счету) и проводилась ли процедура исключения его из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа (статья 21.1 Закона). Соблюдение указанного порядка не проверяется, если в силу закона к юридическому лицу не может применяться процедура исключения из реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.
 
    Соответствующие доказательства невозможности применения административного порядка ликвидации недействующего юридического лица должны быть представлены налоговым органом.
 
    В подтверждение того, что ответчик осуществляет деятельность, налоговым органом представлена бухгалтерская (финансовая) отчетность субъектов малого предпринимательства ООО «Карамболь» за 2013 год и единая (упрощенная) налоговая декларация за 2013 год, поступила в налоговую инспекцию 20.01.2014.
 
    Оснований полагать, что общество является недействующим юридическим лицом и прекратившим свою деятельность, у суда не имеется, так как общество представляет налоговую отчетность.
 
    Представитель истца суду пояснил, что налоговый орган не может применить процедуру исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по статье 21.1 Федерального закона от 02.07.2005 № 83-ФЗ как фактически прекратившего деятельность, так как предприятие сдает отчетность.
 
    Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности все существенные обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    Решением суда обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица могут быть возложены на его учредителей (участников) (пункт 3 статьи 61 ГК РФ).
 
    Госпошлина по иску относится на ответчиков по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    удовлетворить исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите.
 
    Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Карамболь» (ОГРН 1057536128902, ИНН 7536066101).
 
    Обязанности по осуществлению процедуры ликвидации общества с ограниченной ответственностью  «Карамболь» возложить на его учредителя Мигурского Станислава Викторовича.
 
    Установить предельный срок представления утвержденного ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Карамболь» не более шести месяцев с момента вступления в законную силу настоящего решения.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карамболь» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4000 рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               Т.В. Архипенко