Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А78-8822/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-8822/2014
05 ноября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года
Решение изготовлено в полном объёме 05 ноября 2014 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горковенко Я.Н.,
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску индивидуального предпринимателя Калининой Светланы Федоровны (ОГРН 304751302200012, ИНН 751300011824)
к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду общеразвивающего вида п.Приисковый (ОГРН 1027500647932, ИНН 7513004010)
о взыскании задолженности в размере 123062 руб. и 10000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг представителя
при участии в судебном заседании:
от истца: не было,
от ответчика: не было.
Индивидуальный предприниматель Калинина Светлана Федоровна обратилась в арбитражный суд с требованием к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду общеразвивающего вида п. Приисковый о взыскании задолженности в размере 123062 руб. за выполненные работы по договорам подряда № 10 от 19.01.2009 г. и № 10/2 от 19.01.2009 г. и 10000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг представителя.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик требования не оспорил, запрошенные судом документы не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
19 января 2009 года между Индивидуальным предпринимателем Калининой С.Ф. и Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад общеразвивающего вида п. Приисковый были заключены договоры подряда № 10 и № 10/2, согласно которым истец обязуется осуществить монтаж противопожарной сигнализации в Муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении детский сад общеразвивающего вида п. Приисковый, а указанный детский сад обязуется оплатить указанную работу.
В соответствии с условиями указанных договоров истцом были осуществлены работы по установке пожарной сигнализации в Муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении детский сад общеразвивающего вида п. Приисковый на сумму 123062 рублей, выполнение указанных работ подтверждается актами приемки выполненных работ.
Сумма задолженности по договорам также подтверждается актами сверки по состоянию на 01.11.2011 г., 01.04.2010 года, 01.06.2014 г.
В связи с неоплатой долга истец обратился в суд с иском.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
По договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).
Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
Таким образом, учитывая, что ответчиком оплата за принятые работы в сумме не произведена, требования истца о взыскании основного обоснованны и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец заявил требование о взыскании 10000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг представителя.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В подтверждении судебных издержек на оплату юридических услуг представителя, истец представил в материалы дела, следующие документы: договор оказания юридических услуг от 15.08.2014 и расписку о получении оплаты от истца в сумме 10000 руб. за оказанные услуги.
Учитывая, требования ст. 110 АПК РФ о возмещении только понесенных расходов на оплату услуг представителя,руководствуясь принципом разумности и соразмерности, оценив представленные в материалы дела доказательства, а также приняв во внимание характер и степень сложности спора, объем выполненных работ юриста, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов в сумме 10000 руб.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида п. Приисковый в пользу индивидуального предпринимателя Калининой Светланы Федоровны 123062 руб. основного долга, 10000 руб. судебных издержек на оплату юридических услуг представителя, всего 133062 руб.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида п. Приисковый в доход федерального бюджета 4691 руб. 85 коп. государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Л.В. Малышев
