Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А78-8790/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-8790/2014
21 октября 2014 года
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи Е.В. Гончарук
рассмотрел в порядке упрощенного производства
дело по иску Открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)
к обществу с ограниченной ответственностью "Галион" (ОГРН 1087536005215, ИНН 7536092461)
о взыскании 145 160 руб. 87 коп.
без вызова сторон.
Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Галион" (далее ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения №101845 от 24.12.2009 задолженности в размере 50 000 руб. за июль 2014 года.
Определением от 25.08.2014 года исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определение суда и представленные в дело документы опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Лицам участвующим в деле, было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ.
Определение о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства было направлено лицам участвующим в деле, с данными необходимыми для идентификации в целях доступа к материалам дела в электронном виде и ими получено (материалах дела почтовое уведомление/конверт №№ 61717, 61719, 61718).
Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
Таким образом лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (ст. 123 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ст. 121 АПК РФ).
В соответствии со ст.ст. 121-123 АПК РФ стороны надлежащем образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства в отношении представления письменных доказательств действуют общие правила, применение которых не исключается особенностями, установленными главой 29 АПК РФ, в частности правила частей 8 - 10 статьи 75 Кодекса.
18.09.2014 вх.33244 истца в суде поступило ходатайство об уточнении исковых требовании с дополнительными документами. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за июль 2014 в размере 145 160 руб. 87 коп.
В соответствии с п.1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, в порядке ст. 49, 159 АПК РФ, принял к рассмотрению уточненные исковые требования.
Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил.
Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Стороны возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением установленных судом сроков для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, исследовав документы, оценив доказательства в совокупности, суд установил следующее.
24.12.2009 открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Галион» (потребитель) подписали договор № 10 1845 на передачу электрической энергии на объекты потребителя в объемах, согласованных сторонами в редакции дополнительного соглашения №2 от 17.03.2011, №3 от 01.07.2011, №4 от 05.08.2011, №5 от 21.10.2011, №6 от 25.10.2011, №7 от 10.02.2012, №8 от 28.09.2012.
16.06.2011 на годовом общем собрании акционеров открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» принято решение об утверждении Устава общества в новой редакции и смене наименования общества на открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт» (протокол №12 от 20.06.2011).
В соответствии с п.2.1 договора поставщик принял обязательство осуществлять продажу электроэнергии в объемах, согласованных сторонами по точкам поставки, указанным в приложении №4 к договору.
Согласно п.2.2 договора поставщик принял обязательство обеспечить передачу электрической энергии и предоставить иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, потребителю, а потребитель принял на себя обязательство оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Наличие присоединенной сети подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон.
Согласно п.2.2 договора поставщик принял обязательство обеспечить передачу электрической энергии и предоставить иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, потребителю, а потребитель принял на себя обязательство оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Порядок расчетов за электрическую энергию стороны согласовали в п.10 договора.
Расчетным периодом считается календарный месяц с 1-го числа расчетного месяца по последнее число расчетного месяца (п.10.1 договора).
Согласно п.13.1 договор заключен на срок до 31 декабря 2010 г., вступает в силу со дня его подписания сторонами и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон о его расторжении или изменении либо о заключении нового договора.
Доказательств расторжения, изменения, либо заключения нового договора в материалы дела не представлено.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по оплате электрической энергии за июль 2014 образовалась задолженность в размере 145 160 руб. 87 коп. объемы потребленной в спорный период электроэнергии подтверждены ведомостями электропотребления. На оплату потребленной в спорный период электроэнергии истец выставил ответчику счет-фактуру №21691-101845/10 от 31.07.2014
Тарифы утверждены Приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №756 от 20.12.2013, №753 от 20.12.2013.
Доказательства оплаты задолженности в полном объеме материалы дела не содержат.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, задолженность за спорный период не оплачена, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Предметом иска является взыскание суммы основного долга по оплате за оказанные истцом услуги по поставке электрической энергии.
Фактическим основанием иска указано надлежащее исполнение истцом своих обязательств по поставке электрической энергии и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Задолженность ответчика за июль 2014 года в размере 145 160 руб. 87 коп. подтверждена материалами дела.
Расчет произведен в соответствии с Приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.
Доказательств оплаты задолженности в полном объеме материалы дела не содержат.
Факт потребления электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость, расчет суммы задолженности ответчиком не оспорены, доказательства оплаты суммы долга по договору в материалы дела не представлены.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Объем потребленной электроэнергии признан ответчиком в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.
Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку обязательства по оплате энергии ответчиком не исполнены, исковые требования к ответчику подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной полшины, перечень которых установлен в ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при цене иска 145 160 руб. 87 коп. составляет 5 354 руб. 82 коп.
Истец при обращении в суд уплатил госпошлину по платежному поручению №8713 от 15.07.2014 в размере 2000 руб.
Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
Сторонам разъясняется, что по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Указанное решение вступает в силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не поступит апелляционная жалоба.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Галион" (ОГРН 1087536005215, ИНН 7536092461) в пользу открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) 145 160 руб. 87 коп. основного долга, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Галион" (ОГРН 1087536005215, ИНН 7536092461) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 354 руб. 82 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.
Судья Е.В. Гончарук
