Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А78-8788/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-8788/2014
15 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2014 года
Решение изготовлено в полном объёме 15 октября 2014 года
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи Е.А.Фадеева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.В.Малофеевой
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)
к дачному некоммерческому товариществу № 36 "Сигнал" (ОГРН 1027501160631, ИНН 7536034068)
о взыскании 12263,13 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Пальшиной Е.С., представителя по доверенности от 27.12.2013 года;
от ответчика – не явился,
установил:
Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с заявлением к дачному некоммерческому товариществу № 36 "Сигнал" о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в сумме 50000,00 руб.
В соответствии со ст.ст.226-228 АПК РФ исковое заявление открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" было принято судом к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
18.09.2014 от истца поступило заявление, в котором истец в порядке ст.49 АПК РФ увеличил исковые требования в части взыскания основного долга до 133430,13 руб.
Уточненные исковые требования судом приняты к рассмотрению.
Определением от 18.09.2014 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В порядке ст.49 АПК РФ истец уменьшил сумму исковых требований до 12263,13 руб., сославшись на частичную оплату долга.
Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме.
В соответствии ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.
По договору энергоснабжения №101210 от 29.03.2012 г. ОАО «Читаэнергосбыт» поставляет ответчику электроэнергию.
Свои требования истец аргументировал тем, что за июль 2014 года задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию составила 12263,13 руб.
Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за потребленную электрическую энергию стороны согласовали в договоре, согласно которому, окончательный расчёт за электрическую энергию производится не позднее 12 числа месяца, следующего за расчётным месяцем (п.9.2).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В нарушение установленного порядка, расчёт за потреблённую электроэнергию ответчиком производился несвоевременно и не в полном объеме.
Размер имеющейся задолженности подтверждается расчетом истца, счетом-фактурой, ведомостью электропотребления за указанный период, ведомостью переданной электрической энергии (л.д.27-28, 41-43).
По расчету истца, с учетом частичной оплаты, размер основного долга составил 12263,13 руб.
Ответчик расчет истца не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил.
В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.
Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.
Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (п. 4 ст. 268 АПК РФ).
Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с дачного некоммерческого товарищества № 36 "Сигнал" (ОГРН 1027501160631, ИНН 7536034068) в пользу открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) задолженность в сумме 12263,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб., всего – 14263,13 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Е.А. Фадеев
