Определение от 30 октября 2014 года №А78-8780/2012

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О прекращении производства по заявлению о признании сделки недействительной
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-8780/2012
 
    30 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 30 октября 2014 года. 
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Архипенко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рютиной И.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия «Забайкальскавтодор» (ОГРН 1027501168518, ИНН 7536007032) Петрова Александра Васильевича о признании недействительным договора купли-продажи № 070/07 от 04 июля 2013 года, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Забайкальская дорожно-строительная компания» (ОГРН 1117536011724, ИНН 7536121948), и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу имущества,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего Петрова А.В.: Железняк М.В. – представителя по доверенности от 25.07.2014;
 
    от заинтересованного лица: Ковалевой И.В. – представителя ООО «Забайкальская дорожно-строительная компания» по доверенности от 01.09.2014 (до перерыва);
 
    от уполномоченного органа: не явился;
 
    от собственника имущества должника: Овешниковой Т.А. – представителя ТУ ФАУГИ в Забайкальском крае по доверенности от 18.09.2014.
 
    Суд установил: 
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Забайкальскавтодор» (далее – ФГУП «Забайкальскавтодор», должник) 19 октября 2012 года обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 26.11.2012 возбуждено дело о банкротстве.
 
    Определением суда от 28 декабря 2012 года в отношении ФГУП «Забайкальскавтодор» введена процедура наблюдения сроком на три месяца.
 
    Определением суда от 28 июня 2013 года временным управляющим должника утвержден Петров Александр Васильевич.
 
    Решением суда от 17 января 2014 года ФГУП «Забайкальскавтодор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждён Петров Александр Васильевич.
 
    Конкурсный управляющий Петров А.В., в лице представителя по доверенности от 20 Конкурсный управляющий Петров А.В., в лице представителя по доверенности от 20 января 2014 года Железняк М.В., 07 мая 2014 года обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением (входящий №А78-Д-4/16015) о признании недействительным договора купли-продажи № 070/07 от 04.07.2013 г. и о применении последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «Забайкальская дорожно- строительная компания» возвратить в технически исправном состоянии прицеп XUDA, 2008 года выпуска, ПТС 75 УВ 114173 выдан Читинской таможней 2б.08.2008г, в конкурсную массу федерального государственного унитарного предприятия «Забайкальскавтодор».
 
    Определением суда от 11 июня 2014 года данное заявление принято к производству.
 
    01 сентября 2014 года от конкурсного управляющего Петрова А.В. поступило уточнение оснований заявленного требования. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) протокольным определением от 01.09.2014.
 
    В судебном заседании 21 октября 2014 года в соответствии со статьей 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 15 часов 30 минут 28 октября 2014 года, информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет в свободном доступе.
 
    Представитель конкурсного управляющего Петрова А.В. в судебном заседании пояснил, что в связи с урегулированием спора мирным путем ФГУП «Забайкальскавтодор» отказывается от заявленных требований, представил: ходатайство об отказе, акт сдачи -  приема транспортного средства от 24.10.2014, договор (соглашение) о передаче имущества от 24.10.2014.
 
    Судом представителю конкурсного управляющего разъяснены последствия отказа от заявления, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.
 
    Представитель ТУ ФАУГИ в Забайкальском крае не возражала относительно отказа представителя конкурсного управляющего ФГУП «Забайкальскавтодор» от заявленных требований и прекращения производства по данному заявлению.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает необходимым принять отказ заявителя и прекратить производство по заявлению, в связи со следующим.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Пунктом 2 статьи 49 АПК РФ установлено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Рассмотрев заявление об отказе от заявленного требования, суд установил, что  данный отказ заявлен правомочным лицом – Железняк М.В., представителем конкурсного управляющего Петрова А.В. по доверенности от 25.07.2014, в доверенности предусмотрено право полного отказа от исковых требований. Заявление об отказе от заявленного требования не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, судом принят отказ заявителя от заявленного требования.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, таким образом, производство по заявлению подлежит прекращению.
 
    Учитывая, что отказ конкурсного управляющего от заявленных требований принят судом как не противоречащий Закону и не нарушающий права других лиц, суд считает необходимым прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего Петрова А.В.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ  в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд должен разрешить вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
 
    Определением суда от 11 июня 2014 года при принятии заявления конкурсного управляющего Петрова Александра Васильевича к производству судом было удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу. В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина не взыскивается.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
    принять отказ конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия «Забайкальскавтодор» от заявленных требований.
 
    Прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия «Забайкальскавтодор» о признании недействительным договора купли-продажи № 070/07 от 04 июля 2013 года, заключенного между федеральным государственным унитарным предприятием «Забайкальскавтодор» и обществом с ограниченной ответственностью «Забайкальская дорожно-строительная компания» и применении последствий недействительности сделки.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме.
 
 
 
Судья                                                                                               Т.В. Архипенко