Определение от 29 октября 2014 года №А78-8780/2012

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А78-8780/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об исправлении опечатки
 
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-8780/2012
 
    29 октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Т.В. Архипенко,
 
    рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в резолютивной части определения от 21 октября 2014 года по делу №А78-8780/2012, в резолютивной части полного текста определения от 28 октября 2014 года по делу №А78-8780/2012,
 
    без вызова сторон,
 
    установил,
 
 
    21 октября 2014 годабыла вынесена резолютивная часть определения по заявлению конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия «Забайкальскавтодор» (ОГРН 1027501168518, ИНН 7536007032) Петрова Александра Васильевича о признании недействительным договора купли-продажи № 071/07 от 04.07.2013, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Забайкальская дорожно-строительная компания» (ОГРН 1117536011724, ИНН 7536121948), и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу имущества.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 28 октября 2014 года.
 
    При изготовлении резолютивной части определения от 21 октября 2014 года по делу №А78-8780/2012 и резолютивной части полного текста определения от 28 октября 2014 года по делу №А78-8780/2012 была допущена опечатка в наименовании транспортного средства, вместо: «грузовой  самосвал HOWO ZZ3257М3641», указано: «грузовой тягач сидельный HOWO».
 
    В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки.
 
    Указанная опечатка подлежит исправлению в порядке, предусмотренном статьёй 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    исправить опечатку, допущенную в резолютивной части определения от 21 октября 2014 года по делу №А78-8780/2012, в резолютивной части полного текста определения от 28 октября 2014 года по делу №№А78-8780/2012. 
 
    Четвертый абзац резолютивной части определения от 21 октября 2014 года по делу №А78-8780/2012 и четвертый абзац резолютивной части полного текста определения от 28 октября 2014 года по делу №А78-8780/2012, следует читать в следующей редакции:
 
    «Обязать общество с ограниченной ответственностью «Забайкальская дорожно-строительная компания» возвратить в конкурсную массу федерального государственного унитарного предприятия «Забайкальскавтодор» грузовой  самосвал HOWO ZZ3257М3641, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) LZZ5ELMDX7W132020, ПТС 25ТО 023852 выдан Владивостокской таможней т/п Первомайский 14.05.2007».
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
Судья                                                                                         Т.В. Архипенко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать