Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А78-8780/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О признании требований кредитора обоснованными и подлежащими удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр
г.Чита Дело №А78-8780/2012
31 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2014 года.
Определение в полном объёме изготовлено 31 октября 2014 года.
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Архипенко Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рютиной И.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6 заявление федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (ОГРН 1022701130418, ИНН 2725022365) о включении в реестр требований кредиторов федерального государственного унитарного предприятия «Забайкальскавтодор» (ИНН 7536007032, ОГРН 1027501168518) задолженности в размере 155 500 руб.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился;
от должника: Железняка М.В. – представителя ФГУП «Забайкальскавтодор» по доверенности от 25.07.2014;
от собственника имущества должника: Овешниковой Т.А. – представителя ТУ ФАУГИ в Забайкальском крае по доверенности от 18.09.2014;
от уполномоченного органа: не явился.
Суд установил:
федеральное казенное учреждение «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ ДСД «Дальний Восток», заявитель) 26 сентября 2014 года обратилось в суд с заявлением о признании обоснованной и подлежащей включении в реестр требований кредиторов федерального государственного унитарного предприятия «Забайкальскавтодор» (далее - ФГУП «Забайкальскавтордор», должник) задолженности в размере 155 500 руб., в том числе: 150 000 руб. – штраф, 5 500 руб. – судебные расходы. Заявление принято судом к производству 02.10.2014.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, в суд от заявителя поступили дополнительные документы по определению от 02.10.2014. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного разбирательства извещены заказными письмами с уведомлениями. Судебное заседание проведено в отсутствие заявителя в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.
Представитель конкурсного управляющего с размером заявленных требований согласился, пояснил, что расходы конкурсному управляющему на уведомление кредиторов о предъявленных требованиях заявителем погашены, уведомление в адрес конкурсных кредиторов направлено, указал, что заявление направлено в суд с нарушением срока - после закрытия реестра требований кредиторов.
От конкурсных кредиторов должника, иных лиц, участвующих в деле, возражений относительно включения в реестр требований кредиторов заявленной суммы задолженности в суд не поступили.
Судебное разбирательство проведено в порядке пункта 4 статьи 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
26 ноября 2012 года судом принято к производству заявление должника - ФГУП «Забайкальскавтодор» о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 декабря 2012 года в отношении ФГУП «Забайкальскавтодор» введена процедура наблюдения.
Решением суда от 17 января 2014 года ФГУП «Забайкальскавтодор» признано банкротом, введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным утвержден Петров Александр Васильевич.
Сообщение о введении процедуры конкурсного производстве в отношении должника опубликовано в средстве массовой информации «Коммерсантъ» № 11 от 25 января 2014 года.
Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.
Заявление кредитора направлено в суд по почте 20.09.2014, реестр требований кредиторов закрыт с 26.03.2014, следовательно, установленный Законом о банкротстве срок заявителем нарушен.
Обращение кредитора с требованиями за пределами срока, установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», влечет правовые последствия, предусмотренные пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена (с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 26 июля 2005 г. № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»).
В обоснование наличия задолженности заявитель указывает следующие обстоятельства.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.12.2011 по делу № А73-12243/2011 с ФГУП «Забайкальскавтодор»в пользу ФКУ ДСД «Дальний Восток» взыскан штраф в размере 150 000 руб. за выполнение работ по государственному контракту с нарушением по качеству, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 руб., всего 155 500 руб.
Решение вступило в законную силу 11.01.2012, судом 07.02.2012 выдан исполнительный лист серии АС № 003878963.
Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
В связи с изложенным, требование кредитора, подтвержденное решением арбитражного суда, вступившим в законную силу, по смыслу законодательства о банкротстве считается безусловно установленным.
Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено. Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
На основании пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 16 постановления Пленума от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
В связи с тем, что производство по делу о банкротстве возбуждено 26.11.2012, решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.12.2011 по делу № А73-12243/2011 вступило в законную силу 11.01.2012, задолженность не является текущим платежом.
При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении требований заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 155 500 рублей надлежит отказать, указанные требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 5, 16, 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении требований федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» о включении в реестр требований кредиторов федерального государственного унитарного предприятия «Забайкальскавтодор» задолженности в размере 155 500 рублей.
Требования федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» в размере 155 500 рублей, из которых: 150 000 рублей – штраф, 5 500 рублей – судебные расходы по оплате государственной пошлины, признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счёт имущества федерального государственного унитарного предприятия «Забайкальскавтодор», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня изготовления в полном объеме.
Судья Т.В. Архипенко
