Определение от 05 ноября 2014 года №А78-8766/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-8766/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
 
    Определение изготовлено в полном объёме 05 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Герценштейн
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Е.А.Ильиной,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПеКо" (ОГРН 1027501168859, ИНН 7537011271)
 
    к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Дульдургинский детский сад "Бэлиг" (ОГРН 1127580000316, ИНН 8002004140)
 
    о взыскании 169 532,74 руб. - основного долга по договору поставки от 17.09.2013 г.,
 
    188 150,58 руб. - пени,
 
    10 323,20 руб. - судебных расходов по оплате госпошлины,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Максимовой Е.А., представителя по доверенности от 07.08.2014 г.,
 
    от ответчика – Энкеевой О. Б., заведующей.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "ПеКо" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Дульдургинский детский сад "Бэлиг" о взыскании 169 532,74 руб. - основного долга по договору поставки от 17.09.2013 г., 188 150,58 руб. - пени, 8 505,44 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца отказался от требования о взыскании 8 505,44 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части заявленные требования поддержал, представил доказательства частичной оплаты.
 
    Определением суда от 22.09.2014 отказ Общества с ограниченной ответственностью "ПеКо" от требования к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Дульдургинский детский сад "Бэлиг" о взыскании 8 505,44 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами принят, производство по данному требованию прекращено.
 
    В судебном заседании от сторон поступило подписанное сторонами мировое соглашение, которое представители сторон просили утвердить.
 
    По условиям заключенного сторонами мирового соглашения, истец отказывается от взыскания пени в сумме 188 150,58 руб. Ответчик признает перед истцом сумму основного долга 169 532,74 руб., которую обязуется оплатить в рассрочку в срок с 30.11.2014 по 30.06.2015 следующим образом:
 
    - до 30.11.2014 – 22 000 рублей;
 
    - до 30.12.2014 – 22 000 рублей;
 
    - до 30.01.2015 – 22 000 рублей;
 
    - до 28.02.2015 – 22 000 рулей;
 
    - до 30.03.2015 – 22 000 рублей;
 
    - до 30.04.2015 – 22 000 рублей;
 
    - до 30.05.2015 – 22 000 рублей;
 
    - 30.06.2015 – 15 532 рубля 74 копейки.  
 
    В соответствии с частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Согласно части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности.
 
    Со стороны истца мировое соглашение подписано Максимовой Е. А.,  представителем истца, право которого на заключение мирового соглашения специально оговорено в доверенности от 07.08.2014 (л.д.61), а со стороны ответчика – заведующей детским садом, действующего на основании Устава и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 26).
 
    Арбитражный суд считает, что заключённое сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует положениям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, его положения не противоречат закону, и оно подписано от имени сторон уполномоченными лицами.
 
    В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
 
    Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны.
 
    При заключении сторонами мирового соглашения уплата государственной пошлины осуществляется в размере 50% от суммы госпошлины, подлежащей уплате, исходя из суммы иска.
 
    От заявленной суммы исковых требований уплате подлежит госпошлина в размере 6 085,98 руб.
 
    Истцом при обращении с иском оплачено 10 323,76 руб. госпошлины, что подтверждается платежными поручениями № 641 от 16.05.2014 на сумму 6 188,56 руб., № 795 от 19.08.2014 на сумму 4 135,20 руб. (л.д. 6-7).
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 042,99 руб. – судебных расходов по оплате госпошлины, что составляет 50 % от 6 085,98 руб.
 
    Истцу из федерального бюджета подлежит возвращению 7 280,77 руб. государственной пошлины.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 139, 140, 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключённое между обществом с ограниченной ответственностью "ПеКо" (ОГРН 1027501168859, ИНН 7537011271) – истцом и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением "Дульдургинский детский сад "Бэлиг" (ОГРН 1127580000316, ИНН 8002004140) – ответчиком в следующей редакции:
 
    «Истец отказывается от взыскания пени в сумме 188 150,58 руб.
 
    Ответчик признает перед истцом сумму основного долга 169 532,74 руб., которую обязуется оплатить в рассрочку в срок с 30.11.2014 по 30.06.2015 следующим образом:
 
    - до 30.11.2014 – 22 000 рублей;
 
    - до 30.12.2014 – 22 000 рублей;
 
    - до 30.01.2015 – 22 000 рублей;
 
    - до 28.02.2015 – 22 000 рулей;
 
    - до 30.03.2015 – 22 000 рублей;
 
    - до 30.04.2015 – 22 000 рублей;
 
    - до 30.05.2015 – 22 000 рублей;
 
    - 30.06.2015 – 15 532 рубля 74 копейки».
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Дульдургинский детский сад "Бэлиг" (ОГРН 1127580000316, ИНН 8002004140) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПеКо" (ОГРН 1027501168859, ИНН 7537011271) 3 042 рубля 99 копеек – судебных расходов по оплате госпошлины. 
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПеКо" (ОГРН 1027501168859, ИНН 7537011271) из федерального бюджета 7 280 рублей 77 копеек государственной пошлины.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                         О.В. Герценштейн