Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А78-8765/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-8765/2014
27 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2014 года
Решение изготовлено в полном объёме 27 октября 2014 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горковенко Я.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская землеустроительная компания" (ОГРН 1127524000625, ИНН 7524017565)
к Администрации сельского поселения "Верх-Читинское" (ОГРН 1057524018716, ИНН 7524012430)
о взыскании задолженности в размере 150140 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Бянкиной А.М., представителя по доверенности от 07.08.2014 г.
от ответчика – представитель не явился.
Общество с ограниченной ответственностью "Забайкальская землеустроительная компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации сельского поселения "Верх-Читинское" о взыскании задолженности в размере 99950 руб. по договору оказания услуг от 07.10.2011, задолженности в размере 50190 руб. по договору оказания услуг от 12.01.2012.
В соответствии со ст.ст.226-228 АПК РФ исковое заявление было принято судом к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
24.09.2014 в суд от истца поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производств для выяснения дополнительных обстоятельств по делу.
Определением суда от 30.09.2014 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (уведомление № 27968).
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика и с переходом из предварительного судебного заседания в судебное заседание.
Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд установил.
Иск мотивирован следующим. 7 октября 2011 г. муниципальное образование сельское поселение «Верх-Читинское» в лице и.о. главы администрации Цирельниковой Людмилы Иннокентьевны, действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с одной стороны и общество с ограниченной ответственностью «Забайкальская землеустроительная компания», в лице директора Иванова Владимира Николаевича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Истец», заключили договор.
Согласно п. 1.1. договора от 07.10.2011 г. Ответчик поручает и обязуется оплатить, а Истец обязуется совершить от имени и за счет Ответчика следующие работы: подготовка проекта границ территориальных зон в МСК-75 сп Верх-Читинское.
В соответствии с пп. 1.5.4. п. 1.5 договора Ответчик обязан уплатить исполнителю вознаграждение тю правилам, установленным в разделе 2 договора.
Согласно п. 2.1. вознаграждение Истцу за исполнение данного поручения Ответчика составляет 99 950 руб. (девяносто девять тысяч девятьсот пятьдесят рублей).
В соответствии с п. 2.2. вознаграждение Истцу оплачивается в течение 10 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ по п. 1.1. договора.
Истец надлежаще выполнил свои обязательства, что подтверждается подписанным сторонами актом № 000020 от 17 октября 2011 г., однако вознаграждение выплачено не было.
12 января 2012 года муниципальное образование сельское поселение «Верх-Читинское» в лице и.о. главы администрации Цирельниковой Людмилы Иннокентьевны, действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с одной стороны и общество с ограниченной ответственностью «Забайкальская землеустроительная компания», в лице директора Иванова Владимира Николаевича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Истец», заключили договор.
Согласно п. 1.1 договора от 07.10.2011 г. Ответчик поручает и обязуется оплатить, а Истец обязуется совершить от имени и за счет Ответчика следующие работы: разработка графического изображения территориальных зон на топографической подоснове соответствующего масштаба.
В соответствии с пп. 1.5.4. п. 1.5 договора Ответчик обязан уплатить Истцу
вознаграждение по правилам, установленным в разделе 2 договора.
Согласно п. 2.1. вознаграждение Истцу за исполнение данного поручения Ответчика составляет 50190 руб. (пятьдесят тысяч сто девяносто рублей).
В соответствии с п. 2.2. вознаграждение Истцу оплачивается в течение 10 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ по п. 1.1. договора.
Истец надлежаще выполнил свои обязательства, что подтверждается подписанным сторонами актом № 000009 от 14 марта 2012 года, однако вознаграждение выплачено не было.
Ответчиком в адрес Истца было представлено гарантийное письмо от 28 сентября 2012 г. № 410, в котором администрация сельского поселения «Верх-Читинское» гарантировала оплату по договору б/н от 07.10.2011г. на сумму 99950 руб. (девяносто девять тысяч девятьсот пятьдесят рублей) в декабре 2012 года и по договору б/н от 12.01.2012г. на сумму 50190 руб. (пятьдесят тысяч сто девяносто рублей) в марте 2013 года. Однако по состоянию на 20 августа 2014 года вознаграждение Истцу не выплачено. Гарантийное письмо не исполнено.
Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии 6 августа 2014 года с предложением в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность перед Истцом. Ответчиком претензии были получены, однако ответы на них не поступили.
Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
По договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).
Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: … уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ; оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре...
Договорами, актами приемки выполненных работ, гарантийным письмом подтверждается, что истец выполнил по заданию ответчика работы по договорам от 07.10.2011 г., от 12.01.2012 г., а последний в свою очередь оплату не произвел.
Таким образом, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 702, 711, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Администрации сельского поселения "Верх-Читинское" (ОГРН 1057524018716, ИНН 7524012430) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская землеустроительная компания" (ОГРН 1127524000625, ИНН 7524017565) 150140 руб. основного долга, 5504 руб. 20 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 155644 руб. 20 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Л.В. Малышев
