Решение от 17 октября 2014 года №А78-8752/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-8752/2014
 
    17 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Шеретеко Н.Ю.
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Успех" (ОГРН 1137538000137, ИНН 7531006677)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Престиж" (ОГРН 1077536003016, ИНН 7536078033)
 
    о взыскании 91328,37 руб.,
 
    без вызова сторон,
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Успех" обратилось с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Престиж" о взыскании задолженности в сумме 88545 руб.  за февраль-апрель 2014г. по договору на оказание охранных услуг №24 от 10.08.2013г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2783,37 руб. за период с 08.03.2014г. по 20.08.2014г. по ст. 395 ГК РФ и судебных расходов на услуги представителя в сумме 5000 руб.
 
    Определением суда от 22.08.2014г. рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Стороны надлежаще извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчиком  отзыв на иск не представлен.
 
    11.09.2014г. от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга в сумме  88545 руб.
 
    В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело подлежит рассмотрению по представленным в материалы дела доказательствам.
 
    По заявлению истца между сторонами заключен договор на оказание охранных услуг №24 от 10.08.2013г. с дополнительными соглашениями №2 от 01.01.2014г., №3 от 01.03.2014г., №4 от 01.04.2014г. По договору  истец принимает на себя выполнение обязанностей по охране имущества ответчика. Охранные услуги истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается актами оказания услуг, однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг выполнил с просрочкой, задолженность составляет  Задолженность за февраль-апрель 2014г. составляет 88545 руб, что подтверждено  актом сверки расчетов. Согласно п.3.1 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком по факту работы за прошедший месяц в течение 5 банковских дней. В связи с просрочкой оплаты задолженности по договору по ст.395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2783,37 руб. за период с 08.03.2014г. по 20.08.2014г.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    10.08.2013г. между Обществом с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Успех" (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Строй-Престиж" (заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг №24 с дополнительными соглашениями №2 от 01.01.2014г., №3 от 01.03.2014г., №4 от 01.04.2014г..
 
    По условиям договора заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя выполнение обязанностей по охране имущества заказчика, расположенного по адресу: г. Петровск-Забайкальский, Соцгород (строящийся жилой дом).
 
    Пунктом 3.1 дополнительного соглашения от 01.01.2014г. к договору №24 от 10.08.2013г.  установлено, что стоимость услуг исполнителя составляет 32850 руб. в месяц, и оплата услуг исполнителя производится заказчиком по факту работы за прошедший месяц в течение 5 банковских дней, следующих за отчетным месяцем согласно счету и акту выполненных работ.
 
    За период январь-апрель 2014г. по договору №24 от 10.08.2013г. заказчиком подписаны акты №44 от 30.01.2014г. на сумму 32850 руб., №94 от 28.02.2014г. на сумму 32850 руб., №160 от 14.03.2014г. на сумму 32850 руб. и №248 от 30.04.2014г. на сумму 22995 руб., на общую сумму 121545 руб.
 
    По акту сверки расчетов по состоянию на 30.06.2014г. задолженность заказчика по договору составляет 88545 руб.
 
    В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги).
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ).
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 
    Как видно из материалов дела, основной долг 88545 руб. ответчиком уплачен  платежным поручением №140 от 25.08.2014г.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме 2783,37 руб. за период с 08.03.2014г. по 20.08.2014г.
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Согласно  Постановления  Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ  от 08.10.1998 г. №13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов  по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами.
 
    Поскольку по условиям договора  ответчик обязан произвести расчеты в течение 5 банковских дней, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых  по расчету истца подлежат начислению на сумму долга 32850 руб. за февраль  за период с 08.03.2014г. по 20.08.2014г. (163 дня) в размере 1227,80 руб., на сумму долга 32850 руб. за март за  период с  08.04.2014г. по 20.08.2014г. (133 дня) в размере 1001,24 руб., на сумму долга 22995 руб. за апрель за период с 19.05.2014г. по 20.08.2014г. (92 дня) в размере 484,81 руб., всего 2713,85 руб.
 
    Требования истца о взыскании процентов в сумме 2713,85 руб. обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению на основании ст.307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ, в остальной сумме отказать.
 
    Истец заявил об отказе от требований в части взыскания основного долга в размере 88545 руб. в связи с оплатой.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В данном случае отказ истца от иска в части взыскания основного долга в сумме 88545 руб. не противоречит закону и не нарушает права других лиц и принят судом.
 
    Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 88545 руб. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по госпошлине от заявленной суммы  в размере 3653,13 руб.  относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Излишне уплаченная госпошлина в размере 200 руб. подлежит возврату истцу на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ. Поскольку основной долг уплачен после принятия иска к производству, расходы по госпошлине относятся на ответчика в общем порядке согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    В соответствии с ч.1,2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В подтверждение требований о возмещении судебных издержек истец представил договор на оказание услуг по представлению интересов в Арбитражном суде от 20.08.2014г., заключенный с Чечушковым Максимом Дмитриевичем, и расходный кассовый ордер №98 от 02.09.2014г. на сумму 5000 руб.
 
    В соответствии с п.1.1 исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Забайкальского края по иску к ООО «Строй-Престиж», в том числе  услуги по подготовке и подаче искового заявления в суд, подготовке и подаче иных процессуальных документов, участие в судебных заседаниях (п.1.2 договора).
 
    Согласно п.3.1 договора №98 от 02.09.2014г. стоимость услуг составляет 5000 руб., и сумма 5000 руб. оплачена истцом по расходному кассовому ордеру №98 от 02.09.2014г.
 
    На основании п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме от 13.08.2004г. №82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    В данном случае представителем истца было подготовлено и предъявлено в суд исковое заявление и направлены документы. Услуги по представлению интересов истца в суде не оказывались, поскольку дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Поэтому с учетом объема выполненной представителем работы по данной категории спора при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, продолжительности рассмотрения и сложности дела суд признал заявленные судебные расходы обоснованными в размере 2500 руб. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Престиж" (ОГРН 1077536003016, ИНН 7536078033) в пользу Общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Успех" (ОГРН 1137538000137, ИНН 7531006677) проценты за пользование чужими денежными средствами 2713 руб. 85 коп., расходы по госпошлине  3650 руб. и расходы на оплату услуг представителя 2500 руб., всего 8863      руб.  85 коп.
 
    В остальной сумме отказать.
 
    В части взыскания основного долга 88545 руб. производство по делу прекратить.
 
    Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Успех" (ОГРН 1137538000137, ИНН 7531006677) из федерального бюджета госпошлину в размере 200 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Н.Ю. Шеретеко