Решение от 18 марта 2009 года №А78-875/2009

Дата принятия: 18 марта 2009г.
Номер документа: А78-875/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
18 марта 2009 г                                                                                        Дело № А78-875/2009
 
    г.Чита                                                                                                                     
 
Резолютивная часть решения суда объявлена 16.03.09.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Ильющенко Ю.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «СтройМонтажСервис» к Государственному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии 1 вида «Читинская школа-интернат для неслышащих детей»   о  взыскании  84996  руб.   
 
    при участии в заседании:
 
    помощника судьи Бейдина С.В.  (ведение протокола судебного заседания),
 
    представителей:
 
    истца –  Моргунова В.М. – доверенность от 03.03.09,
 
    ответчика- Мешкой Л.А.   – доверенность от 25.02.09,
 
у с т а н о в и л:
 
    иск  мотивирован тем, что ответчик в нарушение условий договора подряда от 14.01.08 не оплатил выполненные истцом ремонтно-строительные работы.  Задолженность составляет 84996 руб.  
 
    Ответчиком в отзыве и в судебном заседании иск признан в  полном объеме со ссылкой на отсутствие денежных средств для расчетов с истцом.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению.   
 
    В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Заключение  договора подряда от 14.01.08  и выполнение истцом работ на указанную им сумму ответчиком не оспаривается, подтверждается имеющимся в деле подписанными сторонами актом от 23.01.08 приемки выполненных работ и справкой об их стоимости – 84996 руб. Доказательств   оплаты работ ответчик не представил,  в связи с чем на основании ст.ст.309, 702, 711 ГК РФ сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на это обстоятельство и на принятие его судом.  Поскольку полное признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц,  суд на основании ст.49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком, в связи с чем иск подлежит удовлетворению  в полном объеме.
 
    Уплата госпошлины по делу была отсрочена судом. На основании ст.110 АПК РФ с ответчика в бюджет РФ подлежат взысканию 3049,88   руб. госпошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст.  110, 167-171,176  АПК РФ суд
 
решил:
 
    взыскать с Государственного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии 1 вида «Читинская школа-интернат для неслышащих детей»  (ГС (К) ОУ «Читинская школа-интернат для неслышащих детей»)  в пользу  ООО «СтройМонтажСервис»  основной долг  в сумме 84996  руб.  00 коп. 
 
    Взыскать с  Государственного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии 1 вида «Читинская школа-интернат для неслышащих детей»  (ГС (К) ОУ «Читинская школа-интернат для неслышащих детей»)  в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 3049  руб.  88 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в  Четвертый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок.
 
 
Судья                                                              Ю.И.Ильющенко
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать