Дата принятия: 23 марта 2009г.
Номер документа: А78-872/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная6;
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info @ chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Чита Дело №А78-872/2009
« 23 » марта 2009 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 марта 2009 г.
Решение в полном объеме изготовлено 23 марта 2009 г.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Федорченко Е.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис»
к государственному образовательному учреждению для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Черновский детский дом-школа»
о взыскании 71 918 рублей 24 копейки
при участии в судебном заседании:
от истца – Моргунова В.М. - представителя по доверенности №8 от 03.03.09г.,
от ответчика – Султанхузиной Л.Н.- представителя по доверенности от 17.03.09г.
В судебном заседании суд
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с государственного образовательного учреждения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Черновский детский дом-школа» задолженности за подрядные работы в сумме 71 918,24 руб.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме, объяснив неоплату по договору подряда за выполненные работы отсутствием финансирования.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела судом установлено, что сторонами был заключен договор подряда от 24.01.08г. на производство обществом с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис» работ по ремонту теплотрассы (в связи с аварийной ситуацией) государственного образовательного учреждения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Черновский детский дом-школа». Согласно условиям указанного договора истец обязался произвести работы с 24.01.08г. по 01.02.08г. и сдать результаты работы Заказчику (ответчику по иску). Стоимость работ определена согласно договору и локальному сметному расчету к нему в сумме 71 918,24 руб.
Истцом работы выполнены в заявленном объеме, что подтверждается актом приемки выполненных работ ф.КС-2 на сумму 71 918,24 руб., подписанным ответчиком без замечаний, справкой о стоимости выполненных работ ф.КС-3.
Согласно пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Согласно статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки, предусмотренные договором, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении отступлений от договора немедленно заявить об этом подрядчику.
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результатов работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами
Как следует из материалов дела, работа ответчиком принята без замечаний.
Таким образом, стоимость неоплаченных работ по акту ф.КС-2 составила 71 918,24 руб.
Ответчик наличие задолженности не отрицает, объясняя неоплату выполненных истцом работ отсутствием финансирования.
Согласно действующему гражданскому законодательству, отсутствие финансирование не является основанием от освобождения от уплаты произведенных по договору работ.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 71 918,24 руб. задолженности за выполненные работы подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию в федеральный бюджет госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением, отсутствием финансирования.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает возможным снизить размер госпошлины до 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис» к государственному образовательному учреждению для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Черновский детский дом-школа» удовлетворить.
Взыскать с государственного образовательного учреждения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Черновский детский дом-школа»
в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис» 71 918,24 руб. основного долга.
Взыскать с государственного образовательного учреждения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Черновский детский дом-школа»в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления решения в полном объеме в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья Федорченко Е.А.
