Решение от 17 октября 2014 года №А78-8719/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело №А78-8719/2014
 
    17 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Шеретеко Н.Ю.
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью "Золотой век" (ОГРН 1137536000062, ИНН 7536132450)
 
    к Государственному учреждению здравоохранения "Нерчинская центральная районная больница" (ОГРН 1027500647822, ИНН 7513000922)
 
    о взыскании 16607,88 руб.
 
    без вызова сторон
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Золотой век" обратилось с требованием о взыскании с Государственного учреждения здравоохранения " Нерчинская центральная районная больница" основного долга в сумме 15778,38 руб. за полученный товар по договору поставки для государственных (муниципальных) нужд №57 от 28.08.2013г. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 829,50 руб., начисленные за период с 07.12.2013г. по 25.08.2014г., всего 16607,88 руб.
 
    Определением суда от 21.08.2014г. рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    11.09.2014г.  истец заявил о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
 
    Стороны надлежаще извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчиком отзыв на иск не представлен.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело подлежит по представленным в материалы дела доказательствам.
 
    По заявлению истца на основании заключенного договора поставки для государственных (муниципальных) нужд №57 от 28.08.2013г. ответчику был поставлен товар по товарным накладным №63 от 12.09.2013г. на сумму 7271,33 руб., №71 от 25.09.2013г. на сумму 8461 руб., №111 от 07.11.2013г. на сумму 46,05 руб., и к оплате предъявлены счета-фактуры №62 от 12.09.2013г., №70 от 25.09.2013г., №110 от 07.11.2013г. на общую сумму 15778,38 руб. Согласно п.3.1 договора товар оплачивается в течение 30 дней с момента поступления. Однако расчеты ответчиком не произведены, задолженность составляет 15778,38 руб. В соответствии со ст.395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 829,50 руб. за период с 07.12.2013г. по 25.08.2014г.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    28.08.2013г. Между ООО «Золотой век» (поставщик) и ГУЗ «Нерчинскаяцентральная районная больница» (заказчик) был заключен договор поставки для государственных (муниципальных) нужд №57.
 
    Поусловиямдоговорапоставщик обязуется передать покупателю товар на сумму  15778,38 руб. согласно счету №18 от 28.08.2013г., который является неотъемлемой частью  договора.
 
    Из материалов дела следует, что по товарным накладным №63 от 12.09.2013г. на сумму 7271,33 руб., №71 от 25.09.2013г. на сумму 8461 руб., №111 от 07.11.2013г. на сумму 46,05 руб.ответчиком получен у истца  товар медицинского назначенияна сумму 15778,38руб.
 
    Истец предъявил ответчику к оплате счета-фактуры№62 от 12.09.2013г., №70 от 25.09.2013г.и№110 от 07.11.2013г.на общую сумму 15778,38 руб.
 
    Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    По условиям п.3.1 договора товар на сумму 15778,38 руб.  оплачивается в течение 30 дней с момента поступления.
 
    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона  и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение  его условий   не допускается.
 
    Ответчиком денежные обязательства надлежаще не исполнены, расчеты за полученныйтовар  не произведены, задолженность составляет  15778,38 руб.
 
    На основании ч.3 ст.486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и  уплаты процентов по ст.395 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или  день вынесения решения суда.
 
    На момент предъявления иска в суд  размер учетной ставки банковского процента составляет 8,25% годовых.
 
    Согласно  Постановления  Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ  от 08.10.1998 г. №13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов  по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами.
 
    По расчету истца на сумму задолженности начислены проценты в размере учетной ставки банковского процента 8% годовых за период с 07.12.2013г. по 25.08.2014г. в сумме 829,50 руб.
 
    Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства по оплате полученного товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в сумме 15778,38 руб. и процентов в сумме 829,50 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса РФ.
 
    Расходы по госпошлине в размере 2000 руб. относятся на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии с ч.1,2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В подтверждение требований о возмещении судебных издержек истец представил договор на оказание юридических услуг от 11.08.2014г., заключенный с Новиковой Анной Сергеевной, расходный кассовый ордер №2 от 11.08.2014г. на сумму 10000 руб.
 
    Согласно условиям договора от 11.08.2014г. исполнитель осуществляет  защиту интересов общества в суде к ГУЗ «Нерчинская центральная районная больница о взыскании задолженности по договору поставки №57 от 28.08.2013г., в том числе составление искового заявления, расчета задолженности и процентов, представительство в Арбитражном суде Забайкальского края.
 
    Сумма вознаграждения по договору от 11.08.2014г. составляет 10000 руб. и уплачена истцом по расходному кассовому ордеру  №2 от 11.08.2014г.
 
    На основании п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. №121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме от 13.08.2004г. №82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    В данном случае представителем истца подготовлены и направлены в суд исковое заявление и документы к нему, услуги  по представлению интересов истца в суде первой инстанции не оказывались.
 
    Поэтому  с учетом объема выполненной представителем работы по данной категории спора при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, продолжительности рассмотрения и сложности дела  суд признал заявленные судебные расходы разумными и обоснованными в размере 5000 руб. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения "Нерчинская центральная районная больница" (ОГРН 1027500647822, ИНН 7513000922) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Золотой век" (ОГРН 1137536000062, ИНН 7536132450) основной долг 15778 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 829 руб. 50 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя 5000 руб. и расходы по госпошлине  2000 руб., всего 23607  руб. 88 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               Н.Ю. Шеретеко