Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А78-8712/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-8712/2014
20 октября 2014 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В. в порядке упрощенного производства рассмотрел дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Связь комплект" (ОГРН 1037550009738, ИНН 7536050824)
к Государственному учреждению здравоохранения "Нерчинская центральная районная больница" (ОГРН 1027500647822, ИНН 7513000922)
о взыскании основного долга в сумме 99700,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2366 руб.
без вызова сторон
Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Связь комплект" обратилось в арбитражный суд с требованием к Государственному учреждению здравоохранения "Нерчинская центральная районная больница" о взыскании основного долга по договору подряда №Ск/П017/2013 от 26.09.2013 г. в сумме 99700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2366 руб. за период с 01.05.2014 г. по 15.08.2014 г. (с учетом расчета от 15.09.2014).
В соответствии со ст.ст.226-228 АПК РФ исковое заявление было принято судом к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ).
Ответчик требования не оспорил.
Рассмотрев материалы дела, суд установил.
Иск мотивирован следующим.
26 сентября 2013 г. между истцом ООО «Связь комплект» и ответчиком ГУЗ «Нерчинская центральная районная больница», был заключен Договор подряда № Ск/П-017/2013 от 26.09.2013 г., на пусконаладочные монтажные работы с отсрочкой платежа. Стоимость работ, выполненных в рамках указанного договора, составляет 99700 (Девяносто девять тысяч семьсот) рублей - п.4.1 договора.
Согласно п.4.2 Договора расчеты за выполненные работы должны быть произведены в апреле 2014 г.
Согласно пункту 1.1. Договора, ООО «Связь комплект» в соответствии с условиями договора выполнит работы по пуско-наладке технологического оборудования в здании Поликлиники, расположенной по адресу: Забайкальский край, г. Нерчинск, ул. Шилова, 12, а ответчик (заказчик) обязуется принять результат работ и оплатить его.
ООО «Связь комплект» в полном объеме исполнило свои обязательства по договору перед стороной, что подтверждается подписанными между сторонами Актом выполненных работ (форма КС-2), справкой (форма КС-3) от 31 ноября 2013 г. на сумму 99 700 (Девяносто девять тысяч семьсот) рублей.
Претензий к качеству выполненных работ в отношении исполнения подрядчиком своих обязательств по договору заказчик в адрес подрядчика не направлял.
В силу п. 4.2. Договора Заказчик обязуется оплатить выполненные Подрядчиком работы на условиях, предусмотренных настоящим договором, а именно в апреле 2014 г.
Таким образом, предельный срок исполнения обязательств Заказчика по расчетам за выполненные работы 30 апреля 2014 г.
Ответчику была направлена претензия исх. № 53 от 01.07.2014 г. с просьбой погасить долг по оплате за выполненные работы. В ответе на претензию Заказчик обещал погасить образовавшуюся задолженность до 30 июля 2014 г.
В связи с неоплатой долга истец обратился с настоящим иском в суд.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
По договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).
Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
Объем и стоимость выполненных истцом работ подтверждается представленными в дела актом приемки выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ от 30.11.2013 г., ответчиками на претензию (л.д. 73, 74, 78, 79).
Таким образом, учитывая, что ответчиком оплата за принятые работы не произведена требования истца о взыскании основного обоснованны и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец заявил требование о взыскании с ответчика 2366 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2014 г. по 15.08.2014 г.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 14).
Истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами использовался размер ставки рефинансирования 8,25 % годовых.
На день предъявления иска и вынесения решения действовала ставка рефинансирования 8,25% годовых.
Согласно п.4.2 Договора расчеты за выполненные работы должны быть произведены в апреле 2014 г.
Суд приходит к выводу, что период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.05.2014 г. по 15.08.2014 г., применяемая ставка рефинансирования и методика расчета указаны истцом правильно.
При подаче иска истец просил взыскать с ответчика 2366 руб. процентов, но расчет представил 15.09.2014 г. на 2399,03 коп., при этом требования не уточнил, поэтому суд рассматривает только заявленные истцом требования о взыскании процентов в сумме 2366 руб.
Таким образом, исковые требования о взыскании 2366 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в заявленной сумме на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с государственного учреждения здравоохранения "Нерчинская центральная районная больница" (ОГРН 1027500647822, ИНН 7513000922) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Связь комплект" (ОГРН 1037550009738, ИНН 7536050824) 99700 руб. основного долга, 2366 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4061 руб. 98 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 106127 руб. 98 коп.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.В. Малышев
