Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А78-8710/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-8710/2014
20 октября 2014 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В. в порядке упрощенного производства рассмотрел дело
по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю» (ОГРН 1127536004980, ИНН 7536128816)
к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду № 6 "Родничок" (ОГРН 1047523000470, ИНН 7538001822)
о взыскании основного долга за услуги по охране в сумме 6075,44 руб., пени в сумме 986,63 руб.,
без вызова сторон
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю» обратилось в арбитражный суд с требованием к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду № 6 "Родничок" о взыскании основного долга за оказанные услуги охраны в размере 6075,44 руб. (с учетом уточнения) за период с апреля по июль 2014 г. по договорам № 23 от 24.12.2013 г. и № 45 от 20.01.2014 г., пени по договорам за нарушение сроков оплаты в сумме 986,63 руб. за период с 16.04.2014 г. до 31.07.2014 г.
В соответствии со ст.ст.226-228 АПК РФ исковое заявление было принято судом к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ).
Ответчик требования признал, что отразил в отзыве на иск.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Иск мотивирован следующим отделом вневедомственной охраны по Хилокскому району - филиалом федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее -Истец) и ответчиком были заключены договоры:
- № 23 от 24.12.2013 г. «На оказание услуг по экстренному выезду наряда полиции».
- № 45 от 20.01.2014 г. «На оказание услуг по экстренному выезду наряда полиции».
В приложениях № 1 к договорам стороны согласовали объекты охраны, периоды охраны и стоимость услуг.
Расчеты за услуги охраны должны производиться на основании п. 6.2 договоров до 15 числа текущего месяца.
В связи с неоплатой задолженности в полном объеме истец обратился в суд.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Объем оказанных услуг подтверждается представленными истцом в материалы дела актами оказанных услуг, договорами, актом сверки.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В пункте 5.1 договоров стороны согласовали условие об оплате пени в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты.
Расчет пени судом проверен и является верным.
Ответчик исковые требования признал, о чем указал в письменном отзыве на иск.
Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, требования истца о взыскании основного долга и пени обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по госпошлине по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада № 6 "Родничок" (ОГРН 1047523000470, ИНН 7538001822) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю» (ОГРН 1127536004980, ИНН 7536128816) 6075 руб. 44 коп. основного долга, 986 руб. 63 коп. пени, всего 7062 руб. 07 коп.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада № 6 "Родничок" (ОГРН 1047523000470, ИНН 7538001822) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.В.Малышев
