Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А78-8697/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-8697/2014
20 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.В. Малышев
рассмотрел в порядке упрощенного производства
дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Забайкальский" (ОГРН 1137536004847, ИНН 7536137190)
к Индивидуальному предпринимателю Капко Софии Александровне (ОГРН 307753603600128307753603600128, ИНН 753608511069)
о взыскании 4565,47 руб., в том числе основного долга за поставленный товар в сумме 2639,00 руб., неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара в сумме 1926,47 руб.
без вызова сторон
Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Забайкальский" обратилось в арбитражный суд с требованием к индивидуальному предпринимателю индивидуальному предпринимателю Капко Софии Александровне о взыскании 4565,47 руб., в том числе основного долга за поставленный товар по договору от 01.09.2013 г. в сумме 2639,00 руб., неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара в сумме 1926,47 руб.
Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.
Ответчик требования не оспорил.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленной истцом, индивидуальный предприниматель Капко София Александровна прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения с 31.07.2014 г.
В соответствии со статьями 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» приобретение физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя осуществляется при государственной регистрации индивидуальных предпринимателей и подтверждается актом уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемого посредством внесения в государственные реестры соответствующих сведений об индивидуальных предпринимателях.
Такими уполномоченными органами согласно Постановлению Правительства РФ от 17.05.2002 № 319 являются налоговые органы.
В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами и арбитражными судами части первой Гражданского кодекса РФ Постановлением Пленума Верховного суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №8 от 01.07.1996 года (п.13) судам дано разъяснение, согласно которому с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств. Также учитывая, что гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.
Истец обратился в суд с иском 19.08.2014 год, то есть после утраты ответчиком статуса индивидуального предпринимателя 31.07.2014 г., согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. №11 установлено, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом и иными федеральными законами, граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.
Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами. В данном случае каких-либо исключений, касающихся участия в арбитражном процессе в качестве ответчика гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, по спорным правоотношениям, возникшим из договора поставки, федеральными законами не предусмотрено.
Из материалов дела следует, что на момент подачи иска и рассмотрения искового заявления у ответчика отсутствовал статус индивидуального предпринимателя.
При изложенных обстоятельствах данное дело не подведомственно арбитражному суду и подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Забайкальский" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.
Судья Л.В. Малышев
