Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А78-8673/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-8673/2014
20 октября 2014 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В., в порядке упрощенного производства рассмотрел в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г.Чита, ул.Выставочная, 6, дело
по иску Государственного учреждения здравоохранения «Чернышевская центральная районная больница» (ОГРН 1027500904397, ИНН 7525002184)
к Муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с.Алеур (ОГРН 10275009038701027500903870, ИНН 7525004093)
о взыскании основного долга в сумме 122520,80 руб., пени в сумме 14445,84 руб., а также о взыскании судебных расходов (издержек) в сумме 200,00 руб.
без вызова сторон
Государственное учреждение здравоохранения «Чернышевская центральная районная больница» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с.Алеур о взыскании основного долга по договорам от 22.05.2012 г. № 77-5-2012ЦРБ, от 21.05.2013 г. № 107-5ЦРБ/2013 за оказанные медицинские услуги в сумме 122520,80 руб., неустойки в сумме 14445,84 руб. за период с 09.08.2012 г. по 15.07.2014 г. (с учетом уточнения), а также о взыскании судебных расходов (издержек) по оплате государственной пошлины в сумме 200,00 руб. за предоставлении выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.
В соответствии со ст.ст.226-228 АПК РФ исковое заявление принято судом к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
Стороны о рассмотрении иска в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ).
Ответчик требования не оспорил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключены договоры оказания медицинских услуг от 22.05.2012 г. № 77-5-2012ЦРБ, от 21.05.2013 г. № 107-5ЦРБ/2013 по условиям которых истец принимает на себя обязательства по осуществлению медицинского осмотра работников ответчика.
В приложении к договорам стороны согласовали стоимость услуг за одного работника.
Как указал в иске истец, ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг в период с августа 2012 г. по сентябрь 2013 г. (включительно).
В связи с неоплатой долга истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Объем оказанных услуг подтверждается представленными истцом договорами и подписанными ответчиком актами оказанных услуг, актами сверки (л.д. 94-104, 105-106).
В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.
Таким образом, факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных медицинских услуг в заявленном размере считается признанным ответчиком.
Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (п. 4 ст. 268 АПК РФ).
Требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению на основании статей 8, 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец заявил требование о взыскании с ответчика пени в сумме в сумме 14445,84 руб. за период с 09.08.2012 г. по 15.07.2014 г.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В пункте 4.2 договора от 22.05.2012 г. № 77-5-2012ЦРБ стороны согласовали оплату пени в случае нарушения сроков оплаты в размере 0,1% от суммы долга.
В пункте 4.2 договора от 21.05.2013 г. № 107-5ЦРБ/2013 стороны согласовали оплату пени в случае нарушения сроков оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы долга.
Истец рассчитал неустойку по всей задолженности по договорам следующим образом: сумма долга х 8,25% : 360 х на количество дней просрочки.
Правильным же является расчет следующий: сумма долга х 8,25% : 300 х на количество дней просрочки.
Таким образом, истец рассчитал неустойку не из расчета 1/300 ставки рефинансирования, а из расчета 1/360 ставки, что уменьшает размер неустойки, но это не противоречит законодательству и судом принимается.
На день предъявления иска действовала ставка рефинансирования – 8,25 %.
Расчет пени исходя из 1/360 ставки рефинансирования судом проверен, является правильным.
Таким образом, требования о взыскании пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению, на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 200 руб. по оплате госпошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.
В соответствии п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Факт реальности понесенных истцом расходов на получении выписки из ЕГРЮЛ на ответчика подтверждается платежным поручением № 800686 от 09.07.2014 г.
Требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 200 руб. подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школе с. Алеур в пользу государственного учреждения здравоохранения «Чернышевская центральная районная больница» (ОГРН 1027500904397, ИНН 7525002184) 122520 руб. 80 коп. основного долга, 14445 руб. 84 коп. пени, 200 руб. судебных издержек, 5108 руб. 99 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 142275 руб. 63 коп.
Возвратить государственному учреждению здравоохранения «Чернышевская центральная районная больница» (ОГРН 1027500904397, ИНН 7525002184) из федерального бюджета 6 руб. 01 коп. государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
Судья Л.В. Малышев
