Решение от 23 марта 2009 года №А78-866/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧИТИНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6;
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info @ chita.arbitr.ru
 
 
      ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
 
     
г.Чита                                                                                                        Дело №А78-866/2009
 
    « 23 » марта 2009 года                      
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 23 марта 2009 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 23 марта 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Федорченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КУБА»
 
    к государственному общеобразовательному учреждению школа-интернат «Забайкальский многопрофильный лицей-интернат»
 
    о взыскании 289 665 рублей 73 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Черных Л.В. - представителя по доверенности от 18.12.08г.;
 
    от ответчика – Писаревой М.И. - представителя по доверенности от 18.03.09г.
 
    В судебном заседании суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «КУБА» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с государственного общеобразовательного учреждения школа-интернат «Забайкальский многопрофильный лицей-интернат» 286 665,73 руб., в том числе 285 950 руб. - основной долг, 3 715,73 руб. - проценты.
 
    Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, объяснив неоплату по договору подряда за выполненные работы недофинансированием из краевого бюджета.
 
    В судебном заседании уточнено наименование ответчика - государственное общеобразовательное учреждение школа-интернат «Забайкальский многопрофильный лицей-интернат».
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «КУБА» и государственным общеобразовательным учреждением школа-интернат «Забайкальский многопрофильный лицей-интернат» заключен государственный контракт №1 от 26.05.08г., согласно которому общество с ограниченной ответственностью «КУБА» обязалось в срок до 09.06.08г. произвести общестроительные работы в детском оздоровительном лагере «Восход» государственного общеобразовательного учреждения школа-интернат «Забайкальский многопрофильный лицей-интернат», находящегося по адресу: г.Чита, ул.Новобульварная, 60, стоимость работ согласно контракту составляет 285 950 руб., объем работ определен сметой, приложенной к государственному контракту.
 
    В соответствии с пунктом 9.1 государственного контракта заказчик обязался уплатить подрядчику стоимость произведенных работ после сдачи объекта при поступлении финансовых средств на счет получателя, но не позднее 31.12.08г.
 
    Истцом работы выполнены в заявленном объеме, что подтверждается актом приемки выполненных работ ф.КС-2, подписанным ответчиком без замечаний, справкой о стоимости выполненных работ ф.КС-3 на сумму 285 950 руб.
 
    Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе.
 
    Согласно статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.
 
    По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
 
    Отношения по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд регулируются действующим Гражданским кодексом Российской Федерации, а в части, не урегулированной Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
 
    Согласно статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки, предусмотренные договором, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении отступлений от договора немедленно заявить об этом подрядчику.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результатов работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами
 
    Как следует из материалов дела, работа ответчиком принята без замечаний.
 
    Таким образом, стоимость неоплаченных работ по акту ф.КС-2 составила     285 950 руб.
 
    Ответчик наличие задолженности не отрицает, объясняя неоплату выполненных истцом работ отсутствием финансирования из краевого бюджета.
 
    Согласно действующему гражданскому законодательству, отсутствие финансирования не является основанием от освобождения от уплаты произведенных по договору работ.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 285 950 руб. задолженности за выполненные работы подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3 715,73 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных истцом за период с 01.01.09г. по 15.02.09г. на сумму основного долга без НДС, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 12% годовых.
 
    Расчет проверен и принят арбитражным судом.
 
    Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В оговоренные в государственном контракте сроки расчет за выполненные работы не произведен, в связи с чем начисление процентов на сумму долга по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не противоречит действующему законодательству, требования о взыскании процентов в сумме 3 715,73 руб. за период с 01.01.09г. по 15.02.09г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по уплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера госпошлины, подлежащей уплате в доход федерального бюджета. В обоснование ходатайства представлены справки об отсутствии финансирования.
 
    Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая, что должник является учреждением, финансируемым из бюджета края и собственные средства у него отсутствуют, считает возможным снизить размер подлежащей оплате госпошлины до    500 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КУБА» к государственному общеобразовательному учреждению школа-интернат «Забайкальский многопрофильный лицей-интернат» удовлетворить.
 
    Взыскать с государственного общеобразовательного учреждения школа-интернат «Забайкальский многопрофильный лицей-интернат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КУБА» 285 950 руб. основного долга, 3 715,73 руб.- процентов, всего 289 665,73 руб.
 
    Взыскать с государственного общеобразовательного учреждения школа-интернат «Забайкальский многопрофильный лицей-интернат» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления решения в полном объеме в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                   Федорченко Е.А.