Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А78-8645/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-8645/2014
20 октября 2014 года
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи Е.В. Гончарук
рассмотрел в порядке упрощенного производства
дело по иску открытого акционерного общества "Локтелеком" (ОГРН1027501161137 , ИНН 7536035600)
к обществу с ограниченной ответственностью "Союз" (ОГРН 1067536043156, ИНН 7536070531)
о взыскании 3065 руб. 57 коп.
без вызова сторон.
Открытое акционерное общество "Локтелеком" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Союз" (далее ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги за период с 01.11.2013 по 01.04.2014 в размере 2 919 руб. 03 коп., неустойки в сумме 146 руб. 54 коп.
Определением от 21.08.2014 года исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ.
Определение о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства было направлено сторонам с данными необходимыми для идентификации в целях доступа к материалам дела в электронном виде и ими получено (в материалах дела почтовые уведомления/конверты №№ 60629, 60630,30081, телефонограмма).
Определение суда и представленные в дело документы опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
Таким образом лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (ст. 123 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ст. 121 АПК РФ).
В соответствии со ст.ст. 121-123 АПК РФ стороны надлежащем образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства в отношении представления письменных доказательств действуют общие правила, применение которых не исключается особенностями, установленными главой 29 АПК РФ, в частности правила частей 8 - 10 статьи 75 Кодекса.
01.09.2014 вх. 30835 от истца в суд поступили дополнительные документы в обоснование изложенных требовании.
Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил.
Стороны возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением установленных судом сроков для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, исследовав документы и оценив доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.
20.01.2009 истец и ответчик подписали договор об оказании услуг местной телефонной связи №9073 в редакции дополнительного соглашения №1 от 20.01.2009.
Предмет договора (услуги), стоимость, порядок предоставления услуг, срок оплаты стороны согласовали в договоре.
Абонент (ответчик по делу) обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в срок предусмотренный договором.
Виды услуг указанных наименование, количество услуг и размещенного оборудования указано в договоре.
Доказательства расторжения договора в материалы дела не представлены.
По расчету истца задолженность ответчика за период ноябрь 2013 по апрель 2014 года составляет 2919 руб. 03 коп.
На оплату услуг истец выставил ответчику счета-фактуры и счета за спорный период.
Расчет произведен истцом на основании тарифов на услуги связи подтвержденных выпиской из прейскуранта по тарифам, действующим в спорный период.
Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.
Пунктом 6.1 договора предусмотрена неустойка в размере 1% стоимости услуг за нарушение сроков оплаты оказанных услуг.
Истец начислил неустойку в соответствии с п.6.1 договора в размере 146 руб. 54 коп. за период ноябрь 2013 - апрель 2014 года.
Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по договору оказания услуг является основанием предъявления настоящего иска.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Предметом иска является взыскание суммы основного долга по оплате за оказанные истцом услуги.
Фактическим основанием иска указано надлежащее исполнение истцом своих обязательств по оказанию услуг и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате услуг.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи», Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 №310 «Об утверждении Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» и иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается материалами дела.
Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в полном объеме не представлено.
Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил.
Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате истцу оказанных услуг.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела отзыв на исковое заявление не представил, заявленные исковые требования не оспорил.
Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не следует из доказательств, имеющихся в материалах дела.
Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.
Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 2 919 руб. 03 коп., являются обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащими удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 779, 781 ГК РФ.
Истец начислил неустойку в соответствии с п.6.1 договора в размере 146 руб. 54 коп. за период ноябрь 2013 - апрель 2014 года.
В ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По правилам ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Стороны согласовали порядок уплаты и размер неустойки в договоре.
Ответчик свой расчет заявленного требования не представил.
Расчет проверен, ответчиком не оспорен.
Доказательства оплаты основного долга в материалы дела не представлены.
Учитывая изложенное суд полагает требование о взыскании неустойки в размере 146 руб. 54 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной полшины, перечень которых установлен в ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при цене иска 3065 руб. 57 коп. составляет 2000 руб.
Истец при обращении в суд уплатил госпошлину по платежному поручению № 587 от 16.04.2014 в размере 2000 руб.
По правилам ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины.
Сторонам разъясняется, что по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Указанное решение вступает в силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не поступит апелляционная жалоба.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Союз" (ОГРН 1067536043156, ИНН 7536070531) в пользу открытого акционерного общества "Локтелеком" (ОГРН1027501161137 , ИНН 7536035600) 2 919 руб. 03 коп. основного долга, 146 руб. 54 коп. неустойки, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.
Судья Е.В. Гончарук
