Решение от 15 октября 2014 года №А78-8591/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-8591/2014
 
    15 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В., в порядке упрощенного производства рассмотрел в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г.Чита, ул.Выставочная, 6, дело
 
    по иску Открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)
 
    к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 10 г. Хилок (ОГРН 1027500827617, ИНН 7523002358),
 
    с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Муниципального унитарного предприятия «Городской ремонтно-эксплуатационный центр»,
 
    о взыскании 7145,62 руб. основного долга, 40,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2014 г. по 15.08.2014 г. и с 16.08.2014 г. по день оплаты основного долга,
 
    без вызова сторон
 
 
    Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" ссылаясь на договор уступки прав требований от 13.01.2014 г. № 203 обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 10 г. Хилок о взыскании задолженности по муниципальному контракту №37/2014 и договору №2014/14 за июнь 2014 г. в сумме 7145,62 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40,94 руб. за период с 21.07.2014 г. по 15.08.2014 г. и с 16.08.2014 г. по день оплаты основного долга.
 
    В соответствии со ст.ст.226-228 АПК РФ исковое заявление  было принято судом к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
 
    Определением суда от 22.08.2014 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Муниципальное унитарное предприятие «Городской ремонтно-эксплуатационный центр».
 
    Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.
 
    Ответчик исковые требования не  оспорил, запрошенные судом документы не представил.
 
    Третье лицо заявленные истцом требования считает обоснованными, о чем указал в письменных пояснениях.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    Открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее ОАО «Читаэнергосбыт») и Муниципальное унитарное предприятие «Городской ремонтно-эксплуатационный центр» заключили договор № 203 об уступке права требования от 13 января 2014 г.
 
    Согласно условиям заключенного договора МУП «ГРЭЦ»
(«Первоначальный кредитор») уступил, а ОАО «Читаэнергосбыт» («Новый
кредитор») приняло право требования долга в отношении Муниципального
бюджетного  общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа № 10 г. Хилок (далее Ответчик или МБОУ СОШ № 10 г. ХИЛОК) по обязательствам оплаты за услуги по Муниципальному контракту № 37/2014 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, Договору № 2014/14 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 23 декабря 2013г., которое «Первоначальный кредитор» приобретет в будущем, в период с 01.01.2014г. по 31.12.2014г.
 
    В данном исковом заявлении ОАО «Читаэнергосбыт» предъявляет требование к МБОУ СОШ № 10 г. Хилок об оплате задолженности за услуги по отпуску питьевой воды и приму сточных вод за период 01.06.2014-30.06.2014г. (за июнь 2014г.), в обоснование чего прилагает документы, подтверждающие право требования долга за оказанные услуги: счет, акт выполненных работ, акт сверки взаиморасчетов.
 
    МБОУ СОШ № 10 г. Хилок  было письменно уведомлено о состоявшемся переходе права требования долга между ОАО "Читаэнергосбыт" и Муниципальным унитарным предприятием «Городской ремонтно-эксплуатационный центр».
 
    Факт уведомления Должника подтверждается вручением уведомления об уступке права требования долга. В уведомлении Ответчику предлагалось оплатить сумму задолженности в адрес ОАО «Читаэнергосбыт».
 
    В связи с неоплатой долга, истец обратился с иском в суд.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Как следует из материалов дела:
 
    - ответчик на основании Договора № 2014/14 от 23 декабря 2013 г. получил от Муниципального унитарного предприятия «Городской ремонтно-эксплуатационный центр» услуги по отпуску питьевой воды и прием сточных вод;
 
    - истец приобрел право требования с ответчика долга по указанным основаниям в соответствии с договором уступки права требования заключенным им с МУП «Городской ремонтно-эксплуатационный центр» от 13.01.2014 г.;
 
    - уведомлением (л.д. 37) ответчик уведомлен об  уступке права требования между истцом и МУП «Городской ремонтно-эксплуатационный центр»;
 
    - ответчик оплату задолженности перед истцом не произвел.
 
    Стоимость и объем оказанных услуг подтверждается представленными в дело счетом от 30.06.2014 г., актом оказанных услуг от 30.06.2014 г., актом сверки от 01.07.2014 г.
 
    Ответчик требования не оспорил.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 7145,62 руб. долга обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец заявил требование о взыскании с ответчика 40,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2014 г. по 15.08.2014 г. и с 16.08.2014 г. по день оплаты основного долга.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 14).
 
    На день предъявления иска действовала ставка рефинансирования – 8,25 %.
 
    Расчет процентов судом проверен, является правильным.
 
    Таким образом, требования о взыскании процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Требования истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.08.2014 по день оплаты основного долга обоснованны и подлежат удовлетворению на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга по день фактической уплаты ответчиком истцу денежных средств исходя из учетной ставки банковского процента – 8,25%, начиная с 16 августа 2014 года.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 10 г. Хилок (ОГРН 1027500827617, ИНН 7523002358) в пользу открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) 7145 руб. 62 коп. основного долга, 40 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 9186 руб. 56 коп. 
 
 
    Начиная с 16 августа 2014 года, проценты за пользование чужими денежными средствами начислять на сумму основного долга исходя из учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых по день фактической уплаты муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа № 10 г. Хилок денежных средств открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт".
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
 
 
 
Судья                                                                               Л.В. Малышев