Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А78-8577/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-8577/2014
15 октября 2014 года
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи Е.В. Гончарук
рассмотрел в порядке упрощенного производства
дело по иску открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН7704731218 )
к индивидуальному предпринимателю Замотовой Нине Викторовне (ОГРН 307752436000047 , ИНН 753300764035)
о взыскании 4 315 руб. 69 коп.
без вызова сторон.
Открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (далее истец, ОАО "Оборонэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Замотовой Нине Викторовне (далее ответчик, ИП Замотова Н.В.) о взыскании по договору энергоснабжения №09.75.102/74 от 28.01.2013 задолженности за период февраль-июнь 2014 года в размере 4 247 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 руб. 21 коп. за период с 19.03.2014 по 12.08.2014 с начислением процентов начиная с 13.08.2014 по день фактической оплаты долга.
В соответствии с Распоряжением № А78-К-3/39-13 от 23.12.2013 года вопрос о принятии искового заявления к производству судьи Гончарук Е.В.рассмотрен судьей Переваловой Е.А.в порядке взаимозаменяемости.
Определением от 08.08.2014 года исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определение суда и представленные в дело документы опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ.
Определение о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства было направлено сторонам, с данными необходимыми для идентификации в целях доступа к материалам дела в электронном виде и ими получено (материалах дела почтовые уведомления/конверты №№ 59376, 59378, 59377).
Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
Лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (ст. 123 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ст. 121 АПК РФ).
В соответствии со ст.ст. 121-123 АПК РФ стороны надлежащем образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства в отношении представления письменных доказательств действуют общие правила, применение которых не исключается особенностями, установленными главой 29 АПК РФ, в частности правила частей 8 - 10 статьи 75 Кодекса.
09.09.2014 вх. 32016 от истца в суд поступили дополнительные документы в обоснование заявленных требовании.
Ответчик отзыв и запрашиваемые документы не представил, требования не оспорил.
Стороны возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением установленных судом сроков для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, исследовав документы, оценив доказательства в совокупности, суд установил следующие обстоятельства.
28.01.2013 истец и ответчик подписали договор энергоснабжения №09.75.102/74.
В соответствии с условиями заключенного договора (п.п. 1.1., 2.1.1 договора), истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также обеспечить передачу электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а ответчик принял на себя обязательства принимать и оплачивать полученную электроэнергию (п.п. 1.1., 3.1.1. договора).
Точки поставки электроэнергии находятся на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства определенной в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение №8 к договору).
Энергопринимающее оборудование потребителя (ответчика по делу) расположено по адресу (ам) указанным в приложении №9 к договору(п.1.2 договора) и дополнительном соглашении от 08.04.2013.
Наличие присоединенной сети и точки поставки подтверждается подписанным без замечании актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности №192 от 13.09.2012.
Порядок определения объема и оплаты электрической энергии согласовано сторонами в раздел 4 договора.
Фактически объем поставленной электроэнергии определятся средствами измерении, за исключением случаев предусмотренных договором при определении объема расчетным способом (п.4.1 договора).
В подтверждение факта поставки энергии истец представил акты снятия показании приборов учета за спорный период февраль-июнь 2014г.
Порядок определения объема, стоимости поставленной за расчетный период электроэнергии (мощности) согласован сторонами в разделе 4-5 контракта.
Согласно п. 6.2. договора ответчик оплачивает текущее потребление электрической энергии и мощности на расчетный счет ОАО «Оборонэнергосбыт» не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
Договор вступает в силу с 01.12.2012, и действует до 31.12.2013, ежегодно пролонгируется на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении (п. 9.1. договора).
Доказательства расторжения, договора в материалы дела не представлены.
Для оплаты отпущенной электроэнергии истец выставил: счет-фактуру от 28.02.2014 № Э-0463/10-10214, корректировочный счет-фактуру от 24.03.2014 № Э-0837/10-10214, счет-фактуру от 31.03.2014 № Э-1024/10-10214, корректировочный счет-фактуру от 21.04.2014 № Э-1345/10-10214, счет-фактуру от 30.04.2014 № Э-1780/10-10214, корректировочный счет-фактуру от 21.05.2014 № Э-2076/10-10214, счет-фактуру от 31.05.2014 № Э-2335/10-10214, корректировочный счет-фактуру от 23.06.2014 № Э-2624/10-10214, счет-фактуру от 30.06.2014 № Э-2953/10-10214, корректировочный счет-фактуру от 23.07.2014 № Э-3341/10-10214.
Ответчиком оплата электрической энергии произведена частично.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по оплате электрической энергии за период февраль-июнь 2014 образовалась задолженность в размере 4 247 руб. 48 коп. объемы потребленной в спорный период электроэнергии подтверждены ведомостью электропотребления, ведомостью электропотребления по потребителям присоединенным к сетям, счетами-фактурами, актами снятия показании приборов учета за спорный период.
Доказательства оплаты задолженности за спорный период в полном объеме в материалы дела не представлены.
За просрочку оплаты суммы основного долга по договору, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 руб. 21 коп. за период с 19.03.2014 по 12.08.2014 с начислением процентов начиная с 13.08.2014 по день фактической оплаты долга.
Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания для возникновения обязательства ст. 307 ГК РФ определяет договоры и сделки.
По смыслу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Предметом иска является взыскание суммы основного долга по оплате за оказанные истцом услуги по поставке электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Фактическим основанием иска указано надлежащее исполнение истцом своих обязательств по поставке электрической энергии и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Наличие присоединенной сети подтверждаетсяактом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
В соответствии со ст. 23.1. ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ на розничных рынках государственному регулированию подлежат, в том числе, цены (тарифы) и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей, а также сбытовые надбавки гарантирующих поставщиков.
Согласно п. 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442; далее - Основные положения), расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что:
- стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям;
В стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) потребителям (покупателям), учитывается оплата расходов гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) по оплате услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, оказываемых такому гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в случае его соот ветствия критериям отнесения к кругу лиц, подлежащих обязательному обслуживанию субъектом оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике.
Гарантирующие поставщики рассчитывают значения предельных уровней нерегулируемых цен по формулам расчета предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и их составляющих согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1179 (пункт 87 Основных положений).
Согласно п. 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442; далее - Основные положения), расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что:
стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям;
В стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) потребителям (покупателям), учитывается оплата расходов гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) по оплате услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, оказываемых такому гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в случае его соответствия критериям отнесения к кругу лиц, подлежащих обязательному обслуживанию субъектом оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике.
ОАО «Оборонэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Забайкальского края.
Определение объема, порядок расчетов согласован сторонами в договоре в редакции протокола согласования разногласии.
По расчету истца задолженность ответчика с учетом произведенной оплаты за период февраль-июнь 2014 составляет 4 247 руб. 48 коп.
Ответчик отзыв, контррасчет требования и запрашиваемые судом документы не представил, задолженность не оспорил.
Факт приобретенной электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость, расчет суммы задолженности ответчиком не оспорены, доказательства оплаты суммы долга в материалы дела не представлены.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 2 ГК РФ ответчик, как юридическое лицо, осуществляет предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, такая деятельность сопровождается определенными рисками. Нарушая нормы действующего законодательства, ответчик, заключая договор на определенных условиях оплаты, не мог не предвидеть тех отрицательных последствий, которые могут произойти в случае нарушения указанных условий.
По правилам статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям договора, должен был принять меры по надлежащему исполнению своих обязательств.
Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.
Доводы истца подтверждаются материалами дела.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Объем поставленной электроэнергии признан ответчиком в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.
Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).
Своевременная оплата в полном объеме потребленной электрической энергии ответчиком не подтверждена.
За просрочку оплаты суммы основного долга по договору, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 руб. 21 коп. за период с 19.03.2014 по 12.08.2014 с начислением процентов начиная с 13.08.2014 по день фактической оплаты долга.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 г. №13\14 на просроченную уплатой сумму по денежным обязательствам, возникшим из договора, подлежат начислению проценты на основании ст.395 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 Постановления N 6/8, просрочка уплаты денежных сумм за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.
Следовательно проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу названной нормы, могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Расчет произведен истцом с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей на момент обращения в суд в размере 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России») и на момент принятия решения.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998).
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат начислению по требованию истца до даты фактической уплаты основного долга.
На основании изложенного применение ответственности за нарушение обязательств в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами возможно только в случае неправомерного удержания денежных средств за фактически поставленный товар, выполненные работы или оказанные услуги, уклонение от их возврата, иной просрочки уплаты.
Ответчик свой расчет процентов не представил.
Суд считает обоснованным начисление процентов с 19-го числа месяца в соответствии с согласованными условиями п. 6.2. договора.
Судом расчет истца проверен, нарушений не установлено.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при цене иска 4 315 руб. 69 коп. составляет 2000 руб.
Суд по ходатайству истца произвел зачет государственной пошлины в размере 2000 руб. уплаченной по платежному поручению № 6688 от 30.07.2014.
По правилам ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы истца по уплате госпошлины в размере 2000 руб.
Сторонам разъясняется, что по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Указанное решение вступает в силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не поступит апелляционная жалоба.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Замотовой Нины Викторовны (ОГРН 307752436000047 , ИНН 753300764035) в пользу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН7704731218 ) 4 247 руб. 48 коп. основного долга, 68 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с индивидуального предпринимателя Замотовой Нины Викторовны (ОГРН 307752436000047 , ИНН 753300764035) в пользу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН7704731218 ) производить по ставке рефинансирования Банка России 8,25 % годовых на сумму основного долга 4 247 руб. 48 коп. начиная с 13.08.2014 года по день фактической уплаты основного долга.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.
Судья Е.В. Гончарук
