Решение от 25 декабря 2009 года №А78-8552/2009

Дата принятия: 25 декабря 2009г.
Номер документа: А78-8552/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Чита                                                                                                      Дело №А78-8552/2009
 
    25 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 25 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Куликовой Н.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Шеметовой Т.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по заявлению  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Забайкальскому краю к Муниципальному учреждению Администрация городского поселения «Приаргунское» муниципального района «Приаргунский район»
 
    о взыскании 490197,58 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от налогового органа: не было,
 
    от ответчика: не было.
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Забайкальскому краю (далее – налоговый орган) обратилась в суд с заявлением к Муниципальному учреждению Администрация городского поселения «Приаргунское» муниципального района «Приаргунский район» о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме 490197,58 руб., в том числе: 22578,20 руб. задолженность по единому социальному налогу и пени в сумме 18348,61 руб., 446765,74 руб. задолженность по налогу на имущество организаций и пени в сумме 1867,67 руб., 753 руб. задолженность по земельному налогу и пени в сумме 33,50 руб.
 
    Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, представителей в судебное заседание не направили.
 
    Налоговый орган ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, за-
 
    явленные требования уточнил, просит взыскать с ответчика только задолженность по налогу на имущество организаций в сумме 72708,59 руб., в связи с частичной оплатой задолженности.
 
    Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    Дело рассматривается в данном судебном заседании в соответствии со статьями 123,156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Ответчик - основной государственный регистрационный номер 1057530018567, на налоговом учете состоит в Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Забайкальскому краю.
 
    В соответствии с подп.1 и 4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии со ст. 373 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    На основании ст.379 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, отчетными периодами для налогоплательщиков признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    В соответствии со ст.383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    На основании статьи 3 Закона  Забайкальского края от 20.11.2008 года № 72-ЗЗК «О налоге на имущество организаций» авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками на основании поданных налоговых расчетов за отчетный период не позднее 5 мая, 5 августа и 5 ноября календарного года (пункт 1), а по итогу налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога на основании поданной налоговой декларации в срок не позднее 5 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 3).
 
    Материалами дела подтверждено, что ответчик представил в налоговый орган уточненный налоговый расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2009 года и полугодие 2009 года, по которым сумма авансового платежа по налогу к уплате составляет соответственно 254277 руб. и 259109 руб.
 
    Налоговым органом ответчику предъявлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 20229 по состоянию на 11.08.2009 года об уплате задолженности по налогу на имущество организаций.
 
    В связи с тем, что в добровольном порядке налог на имущество организаций ответчиком не уплачен в суме 446765,54 руб., налоговый орган обратился в суд с данным заявлением.
 
    На день рассмотрения данного дела задолженность по налогу на имущество организаций ответчиком не уплачена в сумме 72708,59 руб.
 
    На основании изложенного суд считает требование налогового органа о взыскании  задолженности по налогу на имущество организаций в сумме 72708,59 руб. подлежащим удовлетворению.
 
    Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ в соответствии со ст.110 АПК РФ. При этом суд учитывает,  что ответчик является некоммерческой организацией, финансируемой за счет средств  бюджета, и считает возможным уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до 1000 руб. (ст.333.22 НК РФ).
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального учреждения Администрация городского поселения «Приаргунское» муниципального района «Приаргунский район»  (место нахождения: пгт  Приаргунск Забайкальского края, ул.Ленина, 14, основной государственный регистрационный номер 1057530018567) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Забайкальскому краю задолженность по налогу на имущество в сумме 72708,59 руб. и госпошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме 1000 руб.
 
    Решение  может  быть  обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
    Судья                                                                                          Н.Н. Куликова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать