Решение от 12 января 2010 года №А78-8539/2009

Дата принятия: 12 января 2010г.
Номер документа: А78-8539/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Чита                                                                                                          Дело №А78-8539/2009
 
    12 января 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи М.И.Анисимова
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В.Тонеевой
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тунгокоченском районе Забайкальского края
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью "Дарасунское теплоснабжение"
 
    о взыскании страховых взносов и пени в сумме 242 666 руб. 76 коп.
 
    при участии:
 
    от заявителя – не было;
 
    от ответчика – не было;
 
    от третьего лица – Цыреновой О.Б. представителя (доверенность от 06 мая 2009 года).
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Заявитель - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тунгокоченском районе Забайкальского края обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дарасунское теплоснабжение" о взыскании страховых взносов и пени в сумме 242 666 руб. 76 коп.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащем образом.
 
    Дело рассматривается по правилам пункта 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав доводы третьего лица, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 6 Федерального Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г.) предприятие является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г. страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет ПФР.
 
    На основании представленного расчета авансовых платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009г.  – начальником Управления выставлено требование от 09.10.2009г. №192.
 
    В нарушение пункта 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г. установлено, что ответчиком не уплачены страховые взносы за 2 квартал 2009 года на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 187250 рублей и на финансирование накопительной части трудовой пенсии в размере 35146 рублей.
 
    Указанное требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и задолженности пени были направлены ответчику.
 
    Как установлено в судебном заседании, предприятием в добровольном порядке сумма задолженности недоимки по страховым взносам, пеней в указанном требовании срок не уплачены.
 
    В соответствии со ст. 24 Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г., сумма взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей, с момента зачисления ее на счет органа ПФР.
 
    На основании пункта 2 статьи 25 Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г. взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование осуществляется органом ПФР в судебном порядке.
 
    В соответствии со статьей 26 Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г. исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.
 
    В исполнение данной статьи, ответчику начислены суммы пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за  2 квартал 2009г. за период с 04.08.2009г. по 06.10.2009г. на страховую часть трудовой пенсии – 16262 рубля 65  коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 4008 руб. 11 коп.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дарасунское теплоснабжение", расположенного по адресу: Забайкальский край Тунгокоченский район, пгт. Вершино-Дарасунский, ул. Лазо,14, зарегистрированного в качестве юридического лица (выписка из ЕГРЮЛ от 01.07.2009 г., ОГРН 1087527000252) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии 187250 руб.. и пени 16262 руб. 65 коп., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии 35146 руб. и пени 4008 руб. 11 коп., всего к взысканию 242666 рублей 76 копеек в пользу Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тунгокоченском районе Забайкальского края с зачислением указанной суммы в соответствующий бюджет.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дарасунское теплоснабжение», расположенного по адресу: Забайкальский край Тунгокоченский район, пгт. Вершино-Дарасунский, ул. Лазо,14, зарегистрированного в качестве юридического лица (выписка из ЕГРЮЛ от 01.07.2009 г., ОГРН 1087527000252) государственной пошлины в размере 6353 рубля 33 копейки в доход федерального бюджета.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый Арбитражный апелляционной суд в течение месяца через Арбитражный суд Забайкальского края
 
 
    Судья                                                                              М.И. Анисимов.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать