Решение от 30 декабря 2009 года №А78-8523/2009

Дата принятия: 30 декабря 2009г.
Номер документа: А78-8523/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                     Дело №А78-8523/2009
 
    30 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 30 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Куликовой Н.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Шеметовой Т.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства
 
    дело по заявлению  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю к Муниципальному учреждению дополнительного образования детей Куандинская детская школа искусств
 
    о взыскании 7486,27 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Туровой Е.С., представителя  по доверенности  от 04.09.09г.,
 
    от ответчика: не было.
 
 
    Межрайонная инспекция  Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю /далее – налоговый орган/ обратилась в суд с заявлением к Муниципальному учреждению дополнительного образования детей Куандинская детская школа искусств о взыскании 7486, 27 руб. задолженности по единому  социальному  налогу, зачисляемому в федеральный  бюджет за март 2009 года.
 
    Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.
 
    Налоговый  орган против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представил, выпиской из лицевого счета ответчика подтверждает отсутствие поступлений в погашение недоимки по налогу.
 
    Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и по существу заявленных требований суду не представил.
 
    Дело рассматривается в данном судебном заседании в соответствии со ст.228 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица, основной государственный
 
    регистрационный номер 1027500563100, на налоговом учете состоит в Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Забайкальскому краю.
 
    В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Ответчик является плательщиком единого социального налога на основании ст. 235 НК РФ.
 
    Налогоплательщик представил в налоговый орган налоговый расчет авансовых платежей по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам за 1-й квартал 2009 года, в котором отражена сумма авансовых платежей зачисляемых в федеральный бюджет  в сумме  11380руб. по сроку уплаты до 15.04 2009 года.
 
    В соответствии с п.3 ст.243 НК РФ налогоплательщики в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей.
 
    Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.
 
    Налоговым органом ответчику выставлено требование № 11918 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 07.05.2009 года, которым предложено ответчику уплатить задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет по сроку уплаты до 15.04.2009 года в сумме 11380 руб. в добровольном порядке в срок до 28.05.2009 года.
 
    В указанный срок задолженность по единому  социальному  налогу, зачисляемому в федеральный бюджет не уплачена, на день подачи налоговым органом заявления в арбитражный суд. Задолженность  уплачена частично, в сумме 3893,73 руб.
 
    Поскольку у ответчика имеется задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 7486,27 руб., которая на день рассмотрения дела в суде не уплачена, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ. При взыскании задолженности суд считает возможным учесть, что ответчик является некоммерческой организацией, финансируется из бюджета и снизить размер взыскиваемой госпошлины до 100 руб. /ст.333.22 НК РФ/.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального учреждения дополнительного образования детей Куандинская детская школа искусств  (основной государственный  регистрационный  номер 1027500563100, п/ст Куанда Каларского района Забайкальского края, ул.Энтузиастов, 7) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 3 по Забайкальскому краю задолженности по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 7486,27 руб. и в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 100 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                                                Н.Н.Куликова
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать