Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Номер документа: А78-8496/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-8496/2009
« 28 » декабря 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества «Сибирьтелеком»
к предпринимателю Ивановой Ирине Михайловне
о взыскании 1.368,80 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Димовой О.А., представителя по доверенности от 30.12.2008,
от ответчика: не было.
Открытое акционерное общество (далее - ОАО) «Сибирьтелеком» обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Ивановой Ирине Михайловне о взыскании 1.368,80 руб., из них: 684,40 руб. задолженности за услуги связи за период с 01.10.2007 по 28.11.2007, 684,40 руб. неустойки за просрочку платежа по состоянию на 24.09.2009.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил, явку в суд представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен по адресам, указанным в выписке из ЕГРИП и в исковом заявлении.
Согласно части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
Определение суда от 04.12.2009, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП, возвращено органом связи за истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах на основании части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
На основании договора об оказании услуг электросвязи № 300115 от 14.08.2006 (л.д. 15-21) с учетом дополнительных соглашений № 1, 3 от 14.08.2006, 08.08.2006 к договору истец предоставлял ответчику услуги связи.
Согласно пункту 2.3.1 Договора ответчик принял на себя обязательство по оплате услуг в определенные договором и соглашениями к нему сроки.
Пунктом 4.2 договора стороны согласовали условие о неустойке в размере 1% стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.
Обусловленные договором обязательства по оплате услуг связи ответчик выполнял ненадлежащим образом, оплату услуг связи за период с 01.10.2007 по 28.11.2007 в сумме 684,40 руб. не произвел.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что истец период с 01.10.2007 по 28.11.2007 согласно договору (л.д. 15-16), счетам-фактурам от 31.10.2007, 30.11.2007 (л.д. 25-26), счетам от 01.11.2007, 01.12.2007 (л.д. 23-24) оказал ответчику услуги связи на 684,40 руб., а ответчик не оплатил их в установленном в договоре порядке.
За период просрочки оплаты с 26.11.2007 по 24.09.2009 истец на основании пункта 4.2 договора начислил ответчику неустойку из расчета 1% на сумму просроченного ежемесячного платежа в размере 3.790,40 руб. Истец самостоятельно уменьшил сумму пени до суммы основного долга и предъявил ко взысканию 684,40 руб. пени, что не противоречит действующему законодательству.
Расчет суммы иска ответчик не оспорил, доказательства оплаты в материалы дела не представил.
Поскольку обязательство по оплате предоставленных услуг связи ответчиком не исполнено, требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 307, 309, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4.2 договора.
Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с предпринимателя Ивановой Ирины Михайловны в пользу Открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» 684 руб. 40 коп. основного долга, 684 руб. 40 коп. неустойки, 500 руб. расходов по оплате госпошлины, всего – 1.868 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.П.Попова
